Постанова № 35910262, 11.11.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3540/13-п

3/504/1245/13

П О С Т А Н О В А

11.11.2013смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ідент. код НОМЕР_1,

громадянин України, фізична особа - підприємець,

фактично проживає та зареєстрований за адресою:

Одеська область, Комінтернівський район,

с. Фонтанка, вул. Кошевого, 35

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.164, ч.1 ст. 1634, ч. 2 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2013 року головним державним ревізором інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ОСОБА_2, старшим державним ревізором- інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ОСОБА_3, було проведено фактичну перевірку платника податків- фізичну особу підприємця ОСОБА_1, за місцем фактичного здійснення підприємницької діяльності: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 2, в ході якої встановлено, що особи, які фактично проводять розрахункові операції реалізатори ОСОБА_4, ОСОБА_5 здійснюють реалізацію алкогольних напоїв без відповідних документів, а саме без ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та інших продовольчих товарів за готівку, без належного обліку та без реєстратора розрахункових операцій на торговому обєкті.

Також, проведеною перевіркою встановлено, що особи -реалізатори ОСОБА_4, ОСОБА_5 здійснюють реалізацію товарів на торговому обєкті без належного оформлення трудових відносин з працедавцем ФОП ОСОБА_1

Крім того, перевіркою встановлено, що товар, призначений для подальшої реалізації не облікований в установленому законом порядку, а саме, станом на 23.07.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, сповіщався судом за місцем свого проживання належним чином, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАп, -провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, що згідно до санкції цієї частини тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, вировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Суддею враховується, що матеріали справи не містять відомостей про притягнення раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що, згідно санкції цієї статті, тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), що тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян субєктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до скоєного проступку, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

В силу ч. 2 ст. 36 КУ пАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В силу ст. 283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 33-35, ч.2 ст. 36, 37, 38, ч. 1 ст. 1551, ч.1 ст. 1634, 164 ч.1, 221, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ст.164, ч.1 ст. 1634, ч. 1 ст. 1551 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 1 700,00 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя В. К. Барвенко