Рішення № 35910071, 21.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 1512/12009/2012

Провадження № 2/520/1283/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Сушко М.О., Задельської Я.В., Харитонової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "Ударний",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Агрофірма "Родина", ТОВ "Грейн Експо", ТОВ "Зерноробне підприємство "Ударний", ТОВ "Агроінвест СК"

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ АБ «Південний» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ТОВ "Виноробний завод "Ударний", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Агрофірма "Родина", ТОВ "Грейн Експо", ТОВ "Зерноробне підприємство "Ударний", ТОВ "Агроінвест СК", в якому, з урахуванням уточнень до позовної заяви (в редакції заяви від 19.11.2013року) просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №АС2011-00083 від 16.06.2011року у розмірі 689 331, 89грн., яка складається з: 282 454, 88грн. - заборгованість за кредитом, 406 877, 01грн. - заборгованість за неустойкою, стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 88 778, 00грн., стягнути з ТОВ "Виноробний завод "Ударний" заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 88 778, 00грн., а також просив суд стягнути з відповідачів у рівних частинах судовий збір у розмірі 3 306, 00грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між АБ «Південний» та ПАТ "Агрофірма "Родина" було укладено кредитний договір №АС2011-00083 від 16.06.2011року відповідно до умов якого, банк зобов'язався надати позичальнику кредит частинами, а позичальник зобов'язався повернути кредит згідно графіку повернення та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 17% річних. Сума кредиту, з урахуванням положень додаткових угод, становила 4 500 000, грн. з терміном повернення до 30 липня 2012року.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 14.06.2012року між АБ «Південний» та відповідачами були укладені договори поруки, відповідно до умов яких, поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за порушення ПАТ "Агрофірма "Родина" його зобов'язань у повному обсязі перед кредитором, що виникли із кредитного договору №АС2011-00083 від 16.06.2011року та всіх додаткових угод до нього, в тому числі і тих, що будуть укладені в майбутньому, згідно з яким кредитор зобов'язується надати позичальнику кредиту на суму 4 500 000, 00грн., а позичальник зобов'язується в розмірі, на умовах та в строки, визначені в кредитному договорі, повернути кредит, сплатити відсотки за фактичний термін користування кредитом, а також спалити штрафи та пені, передбачені умовами кредитного договору та обраховані кредитором.

Представник позивача також зазначає, що згідно з п. 1.3. договорів поруки відповідачі поручились за виконання зобов'язань позичальника перед позивачем за кредитним договором №АС2011-00083 від 16.06.2011року у повному обсязі.

Приймаючи до уваги невиконання відповідачами зобов'язань по укладеним договорам, враховуючи положення ст. 543 ЦК України, ПАТ АБ «Південний» звернувся до суду із відповідним позовом.

У судовому засіданні 21.11.2013року представник позивача позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача - ТОВ "Виноробний завод "Ударний" про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника на довідковому листі від 18.11.2013року та участю представника у судовому засіданні 18.11.2013року (а.с.111-113), у судове засідання 21.11.2013року не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав.

Будучи присутнім у судовому засіданні 18.11.2013року представник відповідача - ТОВ "Виноробний завод "Ударний" заперечував проти позову у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві, у судове засідання 21.11.2013року не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, письмові заперечення на позовну заяву не надав, однак у судовому засіданні 17.12.2012року його представник пояснив суду, що позов не визнає.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Приймаючи до уваги, що судове відправлення були повернуті поштою із відміткою «за зазначеною адресою відсутній», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачів, за наявними в ній матеріалами.

Представники третіх осіб про час та місце судових засідань повідомлялися належним, у судове засідання 21.11.2013року не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомили, заперечення або письмові пояснення на позовну заяву не надали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 16.06.2011року між ПАТ АБ «Південний» та ПАТ "Агрофірма "Родина" було укладено кредитний договір №АС2011-00083 від 16.06.2011року відповідно до умов якого, банк зобов'язався надати позичальнику кредит частинами, а позичальник зобов'язався повернути кредит згідно графіку повернення не пізніше 31 травня 2013року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 17% річних. Цілі, на які надається кредит: інвестиційна діяльність та фінансування витрат, пов'язаних з поточною діяльністю підприємства.

З урахуванням положень додаткових угод, які укладались між ПАТ АБ «Південний» та ПАТ "Агрофірма "Родина" 16.11.2011року, 27.01.2012року та 14.06.2012року до кредитного договору, сума кредиту становить 4 500 000грн., з терміном повернення до 30 липня 2012року з процентною ставкою за користування грошовими коштами в розмірі 17%річних.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору №АС2011-00083 від 16.06.2011року кредит надається шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника, або шляхом оплати наданих позичальником платіжних документів безпосередньо з позичкового рахунку. Повернення кредиту здійснюється позичальником, відповідно до графіку повернення кредиту, який є невід'ємною частиною даного договору на позичкові рахунки в АБ «Південний».

Відповідно до п.п. 3.2.2., 3.2.3. та 3.2.4. кредитного договору №АС2011-00083 від 16.06.2011року, позичальник зобов'язується повернути банку отриманий кредит відповідно до п.п. 1.1., 2.1., 2.3., даного договору, сплатити банку проценти за кредитом відповідно до п.п. 1.1., 2.2., 2.3. даного договору, а також плату за розрахункове обслуговування відповідно до п. 2.4. даного договору, сплатити банку неустойку відповідно до розділу 4 даного договору.

П.п. 4.1., 4.2. кредитного договору №АС2011-00083 від 16.06.2011року передбачено, що позичальник сплачує неустойку, передбачену даним розділом договору, за письмовою вимогою банку. При надходженні відповідної письмової вимоги банку, позичальник сплачує вказану неустойку на рахунок в АБ «Південний». Підтвердженням сплати неустойки є виписка за вказаним рахунком. Неустойка сплачується позичальником у строки, визначені вимогою банку. При невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.2., 3.2.3., 3.2.11. даного договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 5% від суми простроченого зобов'язання, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період прострочки, від суми простроченого зобов'язання за кожен день прострочення виконання такого зобов'язання до повного його виконання, включаючи день платежу.

Згідно п. 5.1. вищезазначеного кредитного договору, даний договір набуває чинності з моменту його укладення та діє до повного погашення сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №АС2011-00083 від 16.06.2011року між АБ «Південний» та ОСОБА_2, ТОВ "Виноробний завод "Ударний" були укладені договори поруки від 14.06.2012року, відповідно до умов яких, поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за порушення ПАТ "Агрофірма "Родина" його зобов'язань перед кредитором, що виникли із кредитного договору №АС2011-00083 від 16.06.2011року та всіх додаткових угод до нього, в тому числі і тих, що будуть укладені в майбутньому, згідно з яким кредитор зобов'язується надати позичальнику кредиту на суму 4 500 000, 00грн., а позичальник зобов'язується в розмірі, на умовах та строки, визначені в кредитному договорі, повернути кредитору кредит, сплатити відсотки за фактичний терміном користування кредитом, а також сплатити штрафи та пеню, передбачені умовами кредитного договору.

Відповідно до п. 1.3. договорів поруки від 14.06.2012року поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, за всіма зобов'язаннями останнього за кредитним договором (відповідальність поручителя і позичальника є солідарною), в тому числі як по сплаті основного боргу за кредитом в розмірі неповерненої в термін суми кредиту, але не більш 4 000 000, 00грн., відсотків за користування кредитом, нарахованих відповідно до кредитного договору, але не більш 88 778, 00грн., усе разом: 4 088 778, 00грн., так і по сплаті неустойки у вигляді пені, штрафів, передбачених кредитним договором, збитків кредитора внаслідок невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, а також будь-яких інших платежів, передбачених кредитним договором, усім своїм майном і засобами, на які може бути звернене стягнення відповідно до чинного законодавства України. У випадку зміни терміну повернення кредиту за кредитним договором у поручителя виникає додаткова солідарна відповідальність по сплаті відсотків, нарахованих кредитором за фактичний період користування кредитом.

Згідно п. 2.1.1. договорів поруки від 14.06.2012року при невиконанні (повному або частковому) позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору у терміни, зазначені в кредитному договорі, поручитель зобов'язується (не пізніше наступного дня від дати виникнення прострочення позичальника за кредитним договором) сплатити кредитору несплачену суму основного боргу за кредитом та відсотки за фактичний термін користування кредитом, а також сплатити обраховану кредитором неустойку у вигляді пені, штрафів передбачених кредитним договором, а також інші суми, які позичальник повинен сплатити відповідно до кредитного договору.

Грошові кошти у сумі 4 500 000, 00грн. були отримані ПАТ "Агрофірма "Родина", що підтверджується виписками по рахунку (а.с. 8-21) та заявками на отримання грошових коштів (а.с. 43-55).

Враховуючи невиконання ПАТ "Агрофірма "Родина" та відповідачами умов кредитного договору №АС2011-00083 від 16.06.2011року та договорів поруки, 16.08.2012року та 17.08.2012року АБ «Південний» звернулося на адресу ПАТ "Агрофірма "Родина" та відповідачів з вимогами №0-16-26863БТ, №0-16-26859БТ та №0-16-27081БТ, в яких вимагало повністю погасити заборгованість за кредитним договором, а також повідомило, що у разі непогашення заборгованості банк буде звертати стягнення на предмет іпотеки/застави, звертатися з позовом до суду.

Відсутність відповіді на надіслану вимогу, а також невиконання відповідачами своїх зобов'язань по вищезазначеним договорам, зумовило звернення ПАТ АБ «Південний» до суду із відповідним позовом.

Крім того, суд зазначає, що поручителями за кредитним договором №АС2011-00083 від 16.06.2011року, укладеним між ПАТ АБ «Південний» та ПАТ "Агрофірма "Родина" є також, ТОВ "Грейн Експо", ТОВ "Зерноробне підприємство "Ударний", ТОВ "Агроінвест СК", які були залучені судом до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, однак ч. 1 ст. 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зазначене кореспондується з п. 1.3. договорів поруки від 14.06.2012року.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 1 ст. 543 ЦК України, позивач просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором з поручителів - ОСОБА_2 та ТОВ "Виноробний завод "Ударний".

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із наданої представником позивача розрахунку неустойки станом на 23.05.2013року та виписки по рахунку (а.с. 4-41), у ПАТ "Агрофірма "Родина" наявна заборгованість за кредитним договором, яка дорівнює 778 109, 89грн., та складається з: 282 454, 88грн. - заборгованість за кредитом, 406 877, 01грн. - заборгованість за неустойкою, 88 778, 00грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Доказів сплати зазначеної суми ПАТ "Агрофірма "Родина", в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору №АС2011-00083 від 16.06.2011року передбачено, що позичальник сплачує неустойку, передбачену даним розділом договору, за письмовою вимогою банку. При надходженні відповідної письмової вимоги банку, позичальник сплачує вказану неустойку на рахунок в АБ «Південний». Підтвердженням сплати неустойки є виписка за вказаним рахунком. Неустойка сплачується позичальником у строки, визначені вимогою банку.

Відповідно до п. 1.3. договорів поруки від 14.06.2012року поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, за всіма зобов'язаннями останнього за кредитним договором (відповідальність поручителя і позичальника є солідарною), в тому числі як по сплаті основного боргу за кредитом в розмірі неповерненої в термін суми кредиту, але не більш 4 000 000, 00грн., відсотків за користування кредитом, нарахованих відповідно до кредитного договору, але не більш 88 778, 00грн., усе разом: 4 088 778, 00грн., так і по сплаті неустойки у вигляді пені, штрафів, передбачених кредитним договором, збитків кредитора внаслідок невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, а також будь-яких інших платежів, передбачених кредитним договором, усім своїм майном і засобами, на які може бути звернене стягнення відповідно до чинного законодавства України.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення 282 454, 88грн. - заборгованості за кредитом, 406 877, 01грн. - заборгованості за неустойкою, а також про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 88 778, 00грн., стягнення з ТОВ "Виноробний завод "Ударний" заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 88 778, 00грн., заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3 306, 00грн. у рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "Ударний", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Агрофірма "Родина", ТОВ "Грейн Експо", ТОВ "Зерноробне підприємство "Ударний", ТОВ "Агроінвест СК" про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Сергіївка Татарбунарського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 05.09.1997р. Київським РВ УМВС України в Одеській області) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "Ударний" (місцезнаходження: Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Дзержинського, буд. 47, код ЄДРПОУ 33840296) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код ЄДРПОУ 20953647, МФО 328209) загальну суму заборгованості за кредитним договором №АС2011-00083 від 16.06.2011року в розмірі 689 331 (шістсот вісімдесят дев'ять тисяч триста тридцять одна) грн. 89коп., яка складається з:

- 282 454 (двісті вісімдесят дві тисячі чотириста п'ятдесят чотири) грн. 88 коп. - заборгованість за кредитом;

- 406 877 (чотириста шість тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 01 коп. - заборгованість за неустойкою,

на наступні реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: р/р 36190920101 в Акціонерному банку "Південний", МФО 328209, ЄДРПОУ 20953647, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Сергіївка Татарбунарського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 05.09.1997р. Київським РВ УМВС України в Одеській області) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код ЄДРПОУ 20953647, МФО 328209) заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 88 778 (вісімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 00коп., на наступні реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: р/р 36190920101 в Акціонерному банку "Південний", МФО 328209, ЄДРПОУ 20953647, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "Ударний" (місцезнаходження: Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Дзержинського, буд. 47, код ЄДРПОУ 33840296) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код ЄДРПОУ 20953647, МФО 328209) заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 88 778 (вісімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 00коп., на наступні реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: р/р 36190920101 в Акціонерному банку "Південний", МФО 328209, ЄДРПОУ 20953647, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Сергіївка Татарбунарського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 05.09.1997р. Київським РВ УМВС України в Одеській області) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код ЄДРПОУ 20953647, МФО 328209) 1 653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору на наступні реквізити для перерахування сум судового збору: р/р 36190920101 в Акціонерному банку "Південний", МФО 328209, ЄДРПОУ 20953647, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "Ударний" (місцезнаходження: Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Дзержинського, буд. 47, код ЄДРПОУ 33840296) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код ЄДРПОУ 20953647, МФО 328209) 1 653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору на наступні реквізити для перерахування сум судового збору: р/р 36190920101 в Акціонерному банку "Південний", МФО 328209, ЄДРПОУ

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Петренко В. С.