Рішення № 35910058, 05.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10934/13-ц

Провадження № 2/520/5182/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М..

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Встановив,

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11065299000 від 26 жовтня 2006 року у сумі 229547,94 грн, посилаючись на порушення відповідачами умов договору кредиту і договору поруки. У судовому засіданні представник позивачів позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачі до суду не з»являються, про час та місце слухання справи сповіщались судом неодноразово відповідно до вимог ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вислухав представника банку , вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

26 жовтня 2006 року Банк і ОСОБА_1 уклали договір №11065299000 про надання споживчого кредиту, за умовами якого Банк надає , а ОСОБА_1 отримує споживчий кредит в сумі 11394 дол.США. ОСОБА_1 зобов»язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 26 жовтня 2027 року. За користування кредитними коштами «Позичальник» зобов»язався сплачувати 10,3% річних.

26 жовтня 2006 року Банк і ОСОБА_1 уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору №11065299000, за умовами якої Банк надає , а ОСОБА_1 отримує споживчий кредит в сумі 20406 дол.США. На день підписання додаткової угоди сторони підтвердили наявність заборгованості позичальника перед Банком по основній сумі кредиту в розмірі 31800 дол.США. У зв»язку зі збільшенням заборгованості Позичальника перед Банком, сторони змінили графік погашення кредиту і виклали його у новій редакції.

В забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором №11065299000 між Банком і ОСОБА_2 26 жовтня 2006 року було укладено договір поруки за №53610.

Банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту і за додатковою угодою до договору, коли видав через касу банку грошові кошти „Позичальнику" за договором №11065299000 у загальній сумі 20406 + 11394 = 31800 дол.США

ОСОБА_1 з січня місяця 2011 року умови кредитного договору не виконує належним чином - не повертає кредитні кошти і не сплачує проценти за користування кредитами у розмірі і строки, визначені умовами договору. Досудову вимогу Банку про дострокове повернення грошових коштів відповідачі залишили без уваги , тому банк звернуся до суду з цим позовом.

Представник позивача на підтвердження позовних вимог посилався на такі докази: кредитний договір від 26.10.2006 року з додатковою угодою №1 та графіком погашення кредиту, договір поруки, розрахунки за основним боргом, по відсотках за користування кредитами, пені - за порушення умов договору, лист-претензію банку на адресу відповідачів.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку підлягаючим задоволенню з таких підстав: 26 жовтня 2006 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів на суму 31800 доларів США. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки;порядку плати за кредит;порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Умовами кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання „Позичальником" договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків, комісій у порядку передбаченому розділом 5 договору. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов»язаня настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Умови Договору передбачають відповідальність позичальника за несвоєчасне погашення кредиту та не сплату процентів за користування кредитом - позичальнику нараховується пеня у розмірах, встановлених договором. Надані позивачем розрахунки заборгованості за договором кредиту від 26.10.2006 року повністю відповідають матеріалам справи. Станом на 29.04.2013 року за договором кредиту №11065299000 від 26 жовтня 2006 року заборгованість відповідачів складає 229547,94 грн , де борг за тілом кредиту - 181166,78 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 37363,52 грн, пеня за порушення умов договору - 11017,64 грн.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 2295,47 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) і ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м.Харків пр.-т Московський,60 а\с 33 р\р№29090000000113, МФО351005, ЄДРПОУ 09807750) за кредитним договором №11065299000 від 26 жовтня 2006 року 229547,94 грн (двісті двадцять дев»ять тисяч п»ятсот сорок сім грн. 94 коп) , де борг за тілом кредиту - 181166,78 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 37363,52 грн, пеня - 11017,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибБанк» судовий збір у розмірі 2295 грн 47 коп.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.