Ухвала суду № 35910032, 06.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4595/13-ц

Провадження № 2/520/3331/13

УХВАЛА

06.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Альянс-Жилстрой» про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача надав до суду заяву про витребування доказів у цивільній справі: відомостей щодо наявності зареєстрованого за ТОВ «Альянс-Жилстрой» майна, номерів банківських рахунків відповідача та відомостей щодо зареєстрованих за цим ТОВ автомобілів.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадах, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Частиною третьою зазначеної статті визначено, що суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Альянс-Жилстрой» про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.