Ухвала суду № 35909981, 18.09.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-597/11

Провадження № 2/520/612/13

УХВАЛА

18.09.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.

при секретарі Мельничуковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача за первісним позовом звернувся до суду з заявою про витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 спадкову справу, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, представник відповідача за первісним позовом звернувся до суду з заявою про витребування з Шостої одеської Державної нотаріальної контори оригінали договору купівлі-продажу квартири від 6 лютого 1991 року № 3-621, підпис в Реєстрі ОСОБА_6 під час підписання даного договору, заява ОСОБА_6 про надання дублікату зазначеного договору від 12 січня 2005 року, підпис ОСОБА_6 в Реєстрі при отриманні дублікату зазначеного договору; з Державного Архіву Одеської області витребувати оригінали відомостей по заробітній платі працівників, бухгалтерські та податкові звіти, інші документи магазину № 1 Іллічівського районного продторгу м. Одеси за січень-березень 1992 року, завідуючою якого була ОСОБА_6; з АКБ «Промінвестбанку» оригінали картки директора ТОВ «Торгівельний Дім Хорошій» ОСОБА_6, надану при відкритті поточного рахунку у 1992 році; у відділенні Пенсійного Фонду України по Київському району м. Одеси оригінали документів про отримання пенсії з підписами пенсіонера ОСОБА_6 за термін червня 2006 року до грудня 2006 року.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи є доцільним витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Шосту одеську Державну нотаріальну контору надати оригінали договору купівлі-продажу квартири від 6 лютого 1991 року № 3-621, підпис в Реєстрі ОСОБА_6 під час підписання даного договору, заява ОСОБА_6 про надання дублікату зазначеного договору від 12 січня 2005 року, підпис ОСОБА_6 в Реєстрі при отриманні дублікату зазначеного договору та оригінал.

Зобов'язати Державний Архів Одеської області надати оригінали відомостей по заробітній платі працівників, бухгалтерські та податкові звіти, інші документи магазину № 1 Іллічівського районного продторгу м. Одеси за січень-березень 1992 року, завідуючою якого була ОСОБА_6.

Зобов'язати АКБ «Промінвестбанк» надати оригінали картки директора ТОВ «Торгівельний Дім Хорошій» ОСОБА_6, надану при відкритті поточного рахунку у 1992 році.

Зобов'язати відділення Пенсійного Фонду України по Київському району м. Одеси надати оригінали документів про отримання пенсії з підписами пенсіонера ОСОБА_6 за термін з червня 2006 року до грудня 2006 року.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати оригінал дублікату договору купівлі-продажу квартири № 2 по вул. Трудовій в м. Одесі від 12 січня 2005 року № 3-18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голоуючий