Рішення № 35909942, 02.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/9773/13-ц

Провадження № 2/520/4845/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

02.12.2013 рокуКиївський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого суддіРеви С.В.,

при секретаріБродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 17 березня 2008 року ЗАТ «ОТП Банк» уклало з ОСОБА_3 кредитний договір № ML-507/006/2008, відповідно до якого ЗАТ «ОТП Банк» надало ОСОБА_3 кредит у сумі 74.188 доларів 52 цента США із сплатою 4,49 відсотків річних + FIDR, строком до 17 березня 2037 року.

З метою забезпечення повернення кредитних коштів, 17 березня 2008 року ЗАТ «ОТП Банк» уклало з ОСОБА_2 договір поруки № SR-507/006/2008, відповідно до якого ОСОБА_2 поручається перед ЗАТ «ОТП Банк» за виконання ОСОБА_3 своїх зобовязань перед ЗАТ «ОТП Банк» по кредитному договору № ML-507/006/2008 від 17 березня 2008 року.

23 березня 2009 року ЗАТ «ОТП Банк» уклало з ОСОБА_3 додатковий договір № 1 до кредитного договору № ML-507/006/2008 від 17 березня 2008 року, яким внесені зміни щодо прізвища позичальниці, тобто замість «Гаєвська» Т.В. на «Суворову» Т.В..

10 квітня 2009 року ЗАТ «ОТП Банк» уклало з ОСОБА_1 додатковий договір № 2 до кредитного договору № ML-507/006/2008 від 17 березня 2008 року, яким внесені зміни до частини № 1 кредитного договору, а саме:

- на період з 17 квітня 2009 року до 17 вересня 2009 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 8,64 відсотка річних;

- на період з 17 вересня 2009 року до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка, тобто фіксований відсоток + FIDR, де фіксований відсоток складає 4,63 відсотка річних.

17 грудня 2009 року ЗАТ «ОТП Банк» уклало з ОСОБА_1 додатковий договір № 4 до кредитного договору № ML-507/006/2008 від 17 березня 2008 року, яким внесені зміни до частини № 1 кредитного договору, а саме:

- на період з 17 грудня 2009 року до 17 травня 2010 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 9,31 відсоток річних;

- на період з 17 травня 2010 року до 17 листопада 2010 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 12,44 відсотків річних;

- на період з 17 листопада 2010 року до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка, тобто фіксований відсоток + FIDR, де фіксований відсоток складає 4,94 відсотка річних.

Однак, ОСОБА_1 уклавши вищевказаний кредитний договір від 17 березня 2008 року за № ML-507/006/2008 свої зобовязання перед банком належним чином не виконувала, тому станом на 14 червня 2013 року у неї перед банком виникла заборгованість.

У зв'язку з чим, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із відповідним позовом, в якому просить суд стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь 448.982 долара 92 цента США, що в еквіваленті дорівнює суму у розмірі 3.588.720 гривень 48 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом у розмірі 74.024 долара 63 цента США;

- заборгованість по відсоткам у розмірі 27.538 доларів 58 центів США;

- пеня за прострочення виконання зобовязань у розмірі 347.419 доларів 71 цент США.

Крім того, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь 3.441 гривню в рівних частках з кожного в рахунок відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала та пояснила суду, що ОСОБА_1 це її донька, а цей кредит вона брала для себе, але оформлення якого відбулось на прізвище ОСОБА_1.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надав суду заяву, в якій позов підтримав та просить суд справу розглядати за його відсутність (а. с. 93).

Вислухавши пояснення відповідачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи на надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Положеннями ч. 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Частиною 1 та 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 17 березня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № ML-507/006/2008, відповідно до якого ЗАТ «ОТП Банк» надало ОСОБА_3 кредит у сумі 74.188 доларів 52 цента США із сплатою 4,49 відсотків річних + FIDR, строком до 17 березня 2037 року (а. с. 13-42).

З метою забезпечення повернення кредитних коштів, 17 березня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № SR-507/006/2008, відповідно до якого ОСОБА_2 поручається перед ЗАТ «ОТП Банк» за виконання ОСОБА_3 своїх зобовязань перед ЗАТ «ОТП Банк» по кредитному договору № ML-507/006/2008 від 17 березня 2008 року (а. с. 62-64).

23 березня 2009 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № ML-507/006/2008 від 17 березня 2008 року, яким внесені зміни щодо прізвища позичальниці, тобто замість «Гаєвська» Т.В. на «Суворову» Т.В. (а. с. 43).

10 квітня 2009 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 2 до кредитного договору № ML-507/006/2008 від 17 березня 2008 року, яким внесені зміни до частини № 1 кредитного договору, а саме:

- на період з 17 квітня 2009 року до 17 вересня 2009 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 8,64 відсотка річних;

- на період з 17 вересня 2009 року до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка, тобто фіксований відсоток + FIDR, де фіксований відсоток складає 4,63 відсотка річних (а. с. зворот 43-45).

17 грудня 2009 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 4 до кредитного договору № ML-507/006/2008 від 17 березня 2008 року, яким внесені зміни до частини № 1 кредитного договору, а саме:

- на період з 17 грудня 2009 року до 17 травня 2010 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 9,31 відсоток річних;

- на період з 17 травня 2010 року до 17 листопада 2010 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 12,44 відсотків річних;

- на період з 17 листопада 2010 року до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка, тобто фіксований відсоток + FIDR, де фіксований відсоток складає 4,94 відсотка річних (а. с. 45-61).

Оскільки ОСОБА_1 свої зобовязання перед банком щодо кредитного договору від 17 березня 2008 року за № ML-507/006/20081 належним чином не виконувала, у звязку з чим у неї виникла заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яка на думку суду складає 448.982 долара 92 цента США, що в еквіваленті дорівнює суму у розмірі 3.588.720 гривень 48 копійок, з яких:

74.024 долара 63 цента США - заборгованість за кредитом;

27.538 доларів 58 центів США - заборгованість по відсоткам;

347.419 доларів 71 цент США - пеня за прострочення виконання зобовязань.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що ПАТ «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та зобовязань, коштів, майна ЗАТ «ОТП Банк», що підтверджується статутом ПАТ «ОТП Банк» (а. с. 79).

28 жовтня 2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю (а. с. 73-78).

Таким чином, суд вважає, що правонаступником ПАТ «ОТП Банк» є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а тому ТОВ «ОТП Факторинг Україна» має право вимагати від ОСОБА_1 виконання своїх зобовязань щодо кредитного договору від 17 березня 2008 року за № ML-507/006/2008, у звязку з чим ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно із ст. ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дійсна наявність цих грошових зобовязань відповідачки ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та їх розмір підтверджується кредитним договором від 17 березня 2008 року за № ML-507/006/2008 та наданими представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідними розрахунками (а. с. 5-12).

Положеннями ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Однак, суд не погоджується з розміром пені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за прострочення виконання своїх зобовязань перед банком щодо кредитного договору від 17 березня 2008 року за № ML-507/006/2008, який становить 347.419 доларів 71 цент США, оскільки розмір штрафних санкцій в декілька разів більше суми заборгованості за кредитним договором.

При цьому відповідно до судової практики щодо стягнення заборгованості по кредитному договору, розмір штрафних санкцій не може перевищувати половину основної заборговані по кредитному договору.

Таким чином, враховуючи вказані норми чинного законодавства України, викладені обставини та судову практику, суд вважає, що в частині стягнення штрафних санкцій з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» слід задовольнити частково у розмірі 37.000 доларів США, в іншій частині відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог.

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором від 17 березня 2008 року за № ML-507/006/2008, сума яка підлягає стягненню у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» складає 138.563 долара 21 цент США, що в еквіваленті дорівнює суму у розмірі 1.107.535 гривень 74 копійки.

Крім того, оскільки суд позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а тому з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України.

Тому з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» по 1.075 гривень 35 копійок з кожної в рахунок відшкодування судового збору.

Отже, з урахуванням вищевказаного, суд вважає, що позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є обґрунтованим, а тому підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 138.563 долара 21 цент США, що в еквіваленті дорівнює суму у розмірі 1.107.535 гривень 74 копійки в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, а також по 1.075 гривень 35 копійок з кожної в рахунок відшкодування судового збору. В іншій частині слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525-527, 549-551, 553-554, 610-612, 1049-1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421, р/р 26507002333333, заборгованість по кредитному договору у розмірі 74.024 (сімдесят чотири тисячі двадцять чотири) долара 63 (шістдесят три) цента США, заборгованість по відсоткам у розмірі 27.538 (двадцять сім тисяч пятсот тридцять вісім) доларів 58 (пятдесят вісім) центів США та пеню за прострочення виконання зобовязань у розмірі 37.000 (тридцять сім тисяч) доларів США, а всього 138.563 (сто тридцять вісім тисяч пятсот шістдесят три) долара 21 (двадцять один) цент США, що в еквіваленті дорівнює суму у розмірі 1.107.535 (один мільйон сто сім тисяч пятсот тридцять пять) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 1.075 (одна тисяча сімдесят пять) гривень 35 (тридцять пять) копійок в рахунок відшкодування судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 1.075 (одна тисяча сімдесят пять) гривень 35 (тридцять пять) копійок в рахунок відшкодування судового збору.

В іншій частині відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Рева С. В.