Центральний районный суд м. Миколаєва
Справа № 3-4201/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
25.10.2011р. Центральний районний суд м.Миколаєва у складі: судді Галагуза В.В., при секретарі Лі І.К.., за участю прокурора Куліш Д.І., представника Миколаївської митниці Ходак Ю.О. розглянувши протокол про порушення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженця Мурманської області, працює директором ЗАТ «Авіаремонтне підприємство «УРАП», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
Про скоєння правопорушення, передбаченого ст.ст.340, 330 МК України,
встановив:
21.06.10р. директором ЗАТ «УРАРП»ОСОБА_2 до Миколаївської митниці надана заява вих. №166 від 18.06.10р. (вх.. Миколаївської митниці № 8676/14/12 від 21.06.10) щодо митного оформлення товару, авіаційний турбореактивний двигун „Д-30КП", зав. НОМЕР_1, вартістю 79008 грн. За вказаною заявою Миколаївською митницею оформлено ВМД № 504000014/2010/100105 від 16.07.10 в режим «переробка на митній території України»з встановленням терміну переробки до 13.10.10р. Згідно заяв № 314 від 04.10.10 (вх. Миколаївської митниці №14410/14/12 від 05.10.2010), № б/н від 15.03.2011 (вх. Миколаївської митниці 3564/14/12 від 17.03.2011), № 171 від 16.06.2011 (вх.. Миколаївської митниці № 79/14/12 від 16.06.2011), термін переробки на митній території України продовжено Миколаївською митницею до.
11.07.2011, тобто станом на вказану дату вищезазначений товар повинен був бути задекларований в митний режим «експорт».
14.07.2011 р. у зв'язку з порушенням строків переробки, Миколаївською митницею дозвіл на переробку вищевказаного двигуна було скасовано, про що листом від 14.07.11р. №12-33/4336 повідомлено директора ЗАТ «УРАРП»ОСОБА_2 та запропоновано у десятиденний термін задекларувати даний товар.
Проте, до теперішнього часу директором ЗАТ «УРАРП»ОСОБА_2 не забезпечено декларування в режимі «експорт»авіаційного турбореактивного двигуна Д-30КП, зав. НОМЕР_1, вартістю 79008 грн, а також ним не забезпечено надання до Миколаївської митниці інших документів, необхідних для здійснення митного контролю за вищевказаним двигуном.
31.09.2011 р. даному факту Миколаївською митницею у відношенні громадянина України ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил № 138/50400/10 за ст. 340 Митного Кодексу України.
Предмет порушення митних правил - авіаційний турбореактивний двигун „Д-30КП", зав. НОМЕР_1, вартістю 79008 грн. вилучено по протоколу про порушення митних правил та знаходиться на збереженні на депозитному рахунку митниці.
В судове засідання представник ОСОБА_2 з явився та пояснив, що дану помилку виправляють.
Обставини скоєння правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №151/50400/11.
Заслухавши думку правопорушника, представника Миколаївської митниці, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.ст.340, 330 МК України,
Керуючись ст.ст.340,330 МК України, ст. 283-285 КУпАП суд, -
постановив:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст.340,330 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі -8500грн.
Отримані при виконанні кошти перечислити до держбюджету Центрального району м.Миколаєва рр 31412542700006, ОКПО 23626096, МФО 826013, код 23030300, одержувач держбюджет Центрального району м.Миколаєва.
Предмет порушення митних правил - авіаційний турбореактивний двигун „Д-30КП", зав. НОМЕР_1, вартістю 79008 грн. вилучено по протоколу про порушення митних правил та знаходиться на збереженні на складі митниці -повернути директору ЗАТ «Авіаремонтне підприємство «УРАП»ОСОБА_2 для належного митного оформлення та вивезення за межі митної території України.
На постанову можу бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Суддя Галагуза В.В.
Судове рішення № 35907207, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 27.10.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-4201/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: