Рішення № 35906172, 29.11.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24560/13-ц

Провадження №2/761/8130/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

29 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Панченко І.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CL -005/089/2007 від 17.07.2007 р. в розмірі 213 303, 44 швейцарських франків, що еквівалентно 1 836 742,90 грн., яка складається з: залишку заборгованості по кредиту - 39164,08 швейцарських франків, що еквівалентно 337 239,50 гривень; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 6707, 63 швейцарських франків, що еквівалентно 57 758,99 грн. та пені 167 431,73 швейцарських франків, що еквівалентно 1 441 744, 41 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 17.07.2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого, в свою чергу, є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений Кредитний договір № CL -005/089/2007.

Згідно з умовами Кредитного договору № CL-005/089/2007 Банк надав Відповідачу кредит в сумі 53 527, 00 швейцарських франків зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 9.99% річних. Кредитний договір № CL-005/089/2007 укладений строком до 17.07.2013 року. Кредитні кошти призначені на купівлю автомобіля.

Позичальник, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі.

Однак відповідач умови Кредитного договору не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Станом на 13.08.2013 р. заборгованість по кредиту та пеня за прострочення виконання зобов'язання складає 213 303,44 швейцарських франків, що еквівалентно 1 836 742,90 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач до судового засідання не з'явився, сповіщений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Статуту ПАТ "ОТП Банк ", ПАТ "ОТП Банк" є правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого, в свою чергу, є ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

17.07.2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого, в свою чергу, є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений Кредитний договір № CL -005/089/2007.

05.11.2010 року між ПАТ "ОТП Банк " та ТОВ "ОТП Факторинг Україна " було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Відповідно до умов якого ПАТ "ОТП Банк " відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна " прийняло право вимоги за кредитними договорами № CL -005/089/2007 від 17.07.2007 р. укладених між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

Згідно з умовами Кредитного договору № CL-005/089/2007 Банк надав Відповідачу кредит в сумі 53 527, 00 швейцарських франків зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 9.99% річних. Кредитний договір № CL -005/089/2007 укладений строком до 17.07.2013 року. Кредитні кошти призначені на купівлю автомобіля.

Відповідно до п.1.5.1. кредитного договору № CL -005/089/2007, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковім перерахуванням на поточний рахунок.

Відповідно до п. 3.1.1. кредитного договору № CL -005/089/2007, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору.

Відповідач свої зобов'язання за вищевказаним Кредитним договором виконував не належним чином.

13.03.2012 року за вих. № 53353 відповідачу була направлена досудова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається з наступних сум: залишок заборгованості за кредитним договором 39 164,08 швейцарських франків, суми відсотків за користування кредитом 6707, 63 швейцарських франків, яка залишена ним без задоволення.

Станом на 13.08.2013 р. заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором № CL -005/089/2007 від 17.07.2006 р. складає 213 303, 44 швейцарських франків, що еквівалентно 1 836 742,90 грн., яка складається з: залишку заборгованості по кредиту - 39164,08 швейцарських франків, що еквівалентно 337 239,50 гривень; суми несплачених відсотків за користування кредитом за період з 17.08.2009 р. по 05.11.2010 р. - 6707, 63 швейцарських франків, що еквівалентно 57 758,99 грн. та пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 13.08.2012 р. по 13.08.2013 р. - 167 431,73 швейцарських франків, що еквівалентно 1 441 744, 41 грн.

За приписами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк.

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконання або неналежного виконання зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов договору та вимог чинного законодавства, перевіривши наданий представником позивача розрахунок, суд приходить до висновку про те, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна » підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № CL -005/089/2007 від 17.07.2006 р. в розмірі 213 303, 44 швейцарських франків, що еквівалентно 1 836 742,90 грн.

За викладених обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3441 гривня.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 836 742 гривень 90 копійок, судовий збір в сумі 3441 гривень, а всього 1 840 183 гривні 90 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: