Рішення № 3590610, 02.04.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.04.2009 р. Справа № 22/263

За позовом Приватного підприємства фірми "Мрія-94", вул.Тимурівців,29-б, кв.77, м.Харків, 61142

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімір", вул.Червонофлотська, 15, м.Полтава, 36010

про стягнення 20639,50 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Єршов Ю.В., дор. № 17 від 28.05.08р.

від відповідача: не з"явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімір" на користь позивача - приватного підприємства фірми "Мрія-94" заборгованості за поставлений товар в розмірі 20639,50 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник знову в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзиву на позов не надав.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, але відповідачем не надано доказів поважності причини неявки свого представника, суд відхиляє зазначене клопотання як таке, що не підтверджене доказами.

Відповідно до ст.28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством, або установчими документами подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації.

Таким чином, інститут представництва в господарському процесі не обмежує сторони в залученні до участі в справі інших представників.

Окрім того, статтею 69 ГПК України, передбачено, що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору закінчився.

В зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Позивач - приватне підприємство фірма "Мрія-94" за усною домовленістю протягом 2007 року поставляв відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Укрполімер" поліетиленову продукцію на загальну суму 20832,00 грн.

Отримання продукції відповідачем підтверджується видатковою накладною № 2119 від 04.12.07р. та довіреністю ЯОЖ № 303817.

Відповідач за отриману продукцію розрахувався не повністю, його заборгованість складає 20639,50 грн.

Претензію позивача від 24.04.08р. відповідач залишив без належної відповіді.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на корить іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст. 173 Господарського кодексу України).

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 175 Господарського кодексу України зазначено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ЗЗ ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, доказів повного виконання зобов"язання щодо оплати суду не надав. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 20639,50 грн. заборгованості є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-49, 82-84 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімір", вул.Червонофлотська, 15, м.Полтава, 36010 (ідентифікаційний код 32753522) на користь Приватного підприємства фірми "Мрія-94", вул.Тимурівців,29-б, кв.77, м.Харків, 61142 (р/р26009277528001 ХМРУ "Приватбанк", МФО 351533, код 22650371, інн № 226503720345, св-во № 29253162) - 20639,50 грн. боргу, 206,40 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Георгієвський В.Д.