Ухвала суду № 35905816, 25.11.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6412/13-ц

Провадження №2/761/4032/2013

У Х В А Л А

іменем України

"11" листопада 2013 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Голік Н.О.,

при секретарі Ксендзюк О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 27.03.2013 року було відкрито провадження у справі.

В судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи в судові засідання, які відбулись 07.10.2013 року, та 11.11.2013 року позивач не з'явився, свого представника не направив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надіслав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином за адресою вказаною в позові, про що свідчать зворотні повідомлення, що містяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи зазначене, суд вважає неявки позивача в судові засідання неповажними.

Окрім цього, відповідно до позиції Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної у інформаційному листі, суд залишає заяву без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у редакції Закону від 07 липня 2010 року, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, тобто незалежно від причини (поважності) повторної неявки позивача.

Зазначені зміни до законодавства внесені з метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами (частина третя статті 27 ЦПК України).

Згідно ст.ст. 169, 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин за викликом суду, суд залишає заяву без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 77, 169, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» про стягнення страхового відшкодування, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: