Рішення № 35905298, 06.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14274/13-ц

пр. № 2/759/5704/13

06 грудня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі МТСБУ) звернулось до Святошинського районного суду м. Києва із позовом щодо відшкодування ОСОБА_1 витрат, які поніс позивач при сплаті страхувальнику ОСОБА_2 страхового відшкодування за страховим полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6640880, виданий ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт». У своїх вимогах посилається на те, що 30.07.2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода на а/д Київ-Ковель за участю автомобіля «Шкода» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (власник) та автомобіля «ЗАЗ 968М» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Вина останнього підтверджує постановою Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2012 року.

Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. ОСОБА_2, який звернувся до МТСБУ із відповідною заявою, було здійснено відшкодування як потерпілій особі у розмірі 8099,27 грн. Позивач просить відшкодувати понесені витрати, витрати на правову допомогу у розмірі 1500,00 грн. та стягнути сплачений судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

ОСОБА_1 позов визнав частково. Просив суд при визначенні суми страхового відшкодування врахувати те, що він є учасником війни.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва було встановлено, що ОСОБА_1, 30.07.2012 року керуючи автомобілем «ЗАЗ 968М» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем автомобілем «Шкода» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення (а.с. 19).

Відповідно до Полісу № АА/6640880 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів терміном дії з 11.08.2011 року по 10.08.2012 року, ОСОБА_2 застрахував цивільно-правову відповідальність в ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт». Забезпеченим транспортним засобом був автомобіль «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.7).

ОСОБА_1 не застрахував свою цивільно-правову відповідальність пояснюючи це роз'ясненнями співробітників страхової компанії про необов'язковість страхування учасників війни.

Відповідно до ч. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної не забезпеченому транспортному засобу.

Відповідно до Звіту аварійного комісара, оцінювача ОСОБА_3 про оцінку колісного транспортного засобу від 30.07.2012 р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Шкода», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, склала 8099,27 грн. (а.с.8-17). МТСБУ на підставі свого наказу № 3422 від 23.11.2012 року (а.с.21) здійснено виплату відшкодування потерпілій особі у розмірі 8099,27 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, що підтверджується платіжним дорученням № 4879 (а.с.22).

Відповідно ст. 993 ЦК України та до ч. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Із пояснень сторін вбачається, що на момент ДТП автомобіль відповідача не був забезпеченим.

Таким чином із ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь МТСБУ понесені останнім витрати на виплату відшкодування потепілій особі- ОСОБА_2 у розмірі 8099,27 грн.

Суд не бере до уваги посилання відповідача як на підставу для зменшення розміру відшкодування те, що він є учасником війни, оскільки відповідно до п.13.1 ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» наявність такого статусу надає йому лише право на зменшення розміру страхового платежу за одним із внутрішніх договорів страхування. Мова йде про пільги при укладенні договору страхування, а не про пільги при відшкодуванні шкоди.

Позовна вимога щодо стягнення із ОСОБА_1 витрат на правову допомогу не підлягає задоволенню виходячи із положень ст. 56 ЦПК України, відповідно до якої правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Така особа допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі. Крім того її розмір є необґрунтований, визначений без урахування змісту ст.84 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006р. №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь МТСБУ підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. 993 ЦК України, ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". ст.ст.10,11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131) витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 8099,27 грн., понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., всього 8328 (вісім тисяч триста двадцять вісім) грн. 67 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: