Рішення № 35905221, 02.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.12.2013
Номер справи
759/13112/13-ц
Номер документу
35905221
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ун. № 759/13112/13-ц

пр. № 2/759/5428/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 грудня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Васильченко Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.10.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №10118057000, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 23 800 доларів США 00 центів, з кінцевим терміном повернення 05.10.2013 року та з оплатою 11,00% річних за користування кредитом.

Однак, позичальник умови договору не виконав, суму заборгованості за проценти за користування кредитом на користь Банку не повернув.

Внаслідок порушення виконання зобов'язань, станом на 19.03.2013 року, у відповідача виникла заборгованість в загальному розмірі 26 410 доларів США 96 центів, що згідно курсу НБУ становить 211 102 грн. 80 коп., з яких: 15 842 доларів США 04 центів (що еквівалентно 126 625 грн. 43 коп.) - заборгованість за кредитом та 10 568 доларів США 92 центів (що еквівалентно 84 477 грн. 37 коп.) - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Внаслідок порушення позичальником умов договору, у кредитора виникло право вимагати повернення усієї суми заборгованості.

Крім того, 08 грудня 2011 року, своє право вимоги, що виникло з кредитного договору у ПАТ «УкрСиббанк», останнім передано ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, інтереси якого представляє ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт».

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, яка утворилась в результаті невиконання останнім договірних зобов'язань, а також судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про часта місце слухання справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності і зазначила, що проти ухвалення заочного рішення по справі, в разі неявки відповідача, вона не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності за наявними матеріалами справи та доказами і ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 05.10.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №10118057000, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 23 800 доларів США 00 центів, з кінцевим терміном повернення 05.10.2013 року та з оплатою 11,00% річних за користування кредитом (а.с.14-23 - копія договору).

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Позичальник, в свою чергу, отримав грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності. З підписанням договору, ОСОБА_1 засвідчив, що ознайомлений з правилами та тарифами, зобов'язався належним чином використати кредитні кошти і повернути їх відповідно до умов даного договору, забезпечити своєчасне повернення одержаних кредитних коштів, сплачувати нараховані проценти та належне виконання інших умов даного договору.

Як встановлено судом, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання згідно договору, заборгованість по кредиту не сплатив, в зв'язку з чим станом на 19.03.2013 року у відповідача виникла заборгованість в загальному розмірі 26 410 доларів США 96 центів, що згідно курсу НБУ становить 211 102 грн. 80 коп., з яких: 15 842 доларів США 04 центів (що еквівалентно 126 625 грн. 43 коп.) - заборгованість за кредитом та 10 568 доларів США 92 центів (що еквівалентно 84 477 грн. 37 коп.) - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Внаслідок порушення відповідачем умов договору, у позивача як кредитора виникло право вимагати повернення усієї суми заборгованості.

Крім того, 08 грудня 2011 року, своє право вимоги, що виникло з кредитного договору у ПАТ «УкрСиббанк», останнім передано ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, інтереси якого представляє ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» за довіреністю.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Таким чином, на підставі зазначеного та враховуючи те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, умови договору не виконав, та не бажає погасити заборгованість за даним договором в добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими та доведеними належними доказами.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 111 грн. 03 коп.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ЄДРПОУ 34947020) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту на загальну суму 211 102 грн. 80 коп., а також судовий збір в сумі 2 111 грн. 03 коп., а всього стягнути 213 213 (двісті тринадцять тисяч двісті тринадцять) грн. 83 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35905221 ?

Документ № 35905221 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35905221 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35905221 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35905221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35905221, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 35905221, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 35905221 відноситься до справи № 759/13112/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/13112/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35905216
Наступний документ : 35905224