Рішення № 35904547, 02.12.2013, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.12.2013
Номер справи
757/20763/13-ц
Номер документу
35904547
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20763/13-ц

Категорія 28

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Нєстєровій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення коштів в розмірі 225 грн. 60 коп. Свої вимоги обґрунтовують тим, що відповідачу була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у відповідному розмірі та допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у розмірі, що перевищує мінімальний. Під час заповнення заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, відповідач була повідомлена про необхідність ставити до відома позивача про працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги та нею було підписано попередження про необхідність повідомити Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації у триденний термін у разі виходу на роботу у період отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. 17 жовтня 2012р. відповідач ОСОБА_1 повідомила Управління про працевлаштування в Північному територіальному командуванні внутрішніх військ МВС України з 27.09.2012р. та переплату, що виникла, зобов»язувалась погасити. Переплата за період з 27.09.2012р. по 04.10.2012р. складає 225 грн. 60 коп. і відповідач, відповідно до вимог закону, зобов»язана її погасити, але в добровільному порядку цього не зробила, що змусило позивача звернутись до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи - Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачу ОСОБА_1 на підставі поданих документів та відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» та «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. №1751 була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.06.2012р. по 04.10.2012р. у розмірі 130 грн. щомісяця та допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у розмірі, що перевищує мінімальний з 01.06.2012р. по 30.06.2012р. у розмірі 714 грн.; з 01.07.2012р. по 30.09.2012р. - 772 грн.; з 01.10.2012р. по 04.10.2012р. - 738 грн. щомісяця.

Під час заповнення заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, відповідач ОСОБА_1 була повідомлена про необхідність ставити до відома позивача про працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги та підписала попередження про необхідність повідомити Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації у триденний термін у разі виходу на роботу у період отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 6-8).

17 жовтня 2012р. відповідач ОСОБА_1 повідомила Управління про працевлаштування в Північному територіальному командуванні внутрішніх військ МВС України з 27.09.2012р. та переплату, що виникла, зобов»язувалась погасити, що підтверджується заявою від 17.10.2012р. (а.с.10) та наказом №186 від 27.09.2012р. про переривання ОСОБА_1 відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та прибуття для продовження служби в Північне територіальне командування внутрішніх військ МВС України (а.с.11).

Листами Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 01.11.2012р., 20.03.2013р. підтверджується звернення третьої особи до позивача - Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації з проханням вирішити питання про утримання з відповідача ОСОБА_1 переплати допомоги, в зв»язку з несвоєчасним повідомленням про працевлаштування (а.с. 13-14).

Переплата за період з 27.09.2012р. по 04.10.2012р. складає 225 грн. 60 коп., що підтверджується наявним розрахунком.

Відповідно до наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 25.04.2006р. №147 «Про затвердження Типового положення про центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат» та п.4.7. Положення про Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 27.01.2007р. №65, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат разом з районними управліннями праці та соціального захисту населення вживає заходів до попередження і погашення сум переплат соціальної допомоги, інших видів грошових виплат.

З огляду на наведене, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1, 15, 22 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми», п.п.19, 22, 23, 46 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. №1751 « Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми», ст.ст. 10,11,60,61,212,213,215,224 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (ідентифікаційний номер 22886300) суму незаконно отриманих коштів в розмірі 225 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Литвинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35904547 ?

Документ № 35904547 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35904547 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35904547 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35904547 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35904547, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 35904547, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 35904547 відноситься до справи № 757/20763/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/20763/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35904546
Наступний документ : 35904549