Рішення № 35904526, 02.12.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18939/13-ц

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Пономаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом до приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім», в якому просить стягнути з останнього 7058 грн. 11 коп. страхового відшкодування, 10890 грн. 65 коп. штрафних санкцій, з яких: 687 грн. 41 коп. 3% річних; 1254 грн. 40 коп. пені та 8948 грн. 44 коп. індекс інфляції, а також витрати з оплати судового збору в розмірі 340 грн. 00 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що в порушення умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-09 № 1134 Кв від 20 травня 2009 року укладеного між ним та приватним акціонерним товариством «Український Страховий Дім», останнє після настання страхового випадку не здійснило позивачу страхове відшкодування. За наведених обставин ОСОБА_1 вважає, що приватне акціонерне товариство «Український Страховий Дім» не виконало своїх зобов'язань за вищевказаним договором і просить задовольнити позов в заявлений ним спосіб.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 67), проте подав письмову заяву, в якій позов з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити, а також просив розглядати справу за його відсутністю (а.с. 69).

Приватне акціонерне товариство «Український Страховий Дім» в судове засідання свого представника не направило, про місце, день і час розгляду справи повідомлене належним чином (а.с. 66), проте від представника відповідача надійшла письмова заява в якій останній заперечив проти позову в частині визначення позивачем розміру інфляційних витрат, пені.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 травня 2009 року між ОСОБА_1 та приватним акціонерним товариством «Український Страховий Дім» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-09 № 1134 Кв (а.с. 12-17).

На виконання умов вищевказаного договору приватним акціонерним товариством «Український страховий дім» було прийнято під страхових захист транспортний засіб Сузуки д.н.з НОМЕР_2, власником якого є позивач.

27 серпня 2009 року на автостоянці розташованій по вул.. Орджонікідзе, в м. Краматорськ яка належить ПАТ «НКМЗ» транспортний засіб Сузуки д.н.з НОМЕР_2, власником якого є позивач було пошкоджено.

Згідно рахунку-фактурі № СФ-0002706 від 30 вересня 2009 року вартість відновленого ремонту автомобіля позивача складає 11062 грн. 18 коп. (а.с. 11).

Вказаний випадок приватним акціонерним товариством «Український страховий дім» було визнано страховою подією, та здійснено позивачу часткове страхове відшкодування в розмірі 4004 грн. 07 коп. (а.с. 26).

Разом з цим на день розгляду справи в суді виплата залишку страхового відшкодування приватним акціонерним товариством «Український страховий дім» позивачу не здійснено.

Відповідно до 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 20 Закону України «Про страхування» № 85/96-ВР від 07 березня 1996 року (із змінами та доповненнями) встановлено обов'язок страхувальника при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно ст. 990 ЦК України, ст. 25 Закону України «Про страхування» № 85/96-ВР від 07 березня 1996 року (із змінами та доповненнями), здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження виплати страхового відшкодування відповідачем не надано.

Оскільки на момент звернення до суду позивачем не здійснено ремонт пошкодженого транспортного засобу, сума ПДВ в розмірі 1843 грн. 70 коп. відшкодуванню не підлягає (а.с. 11).

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» залишку страхового відшкодування в сумі 5173 грн. 96 коп. є доведеними та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 16. 1 договору добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-09 № 1134 Кв від 20 травня 2009 року (а.с. 17) передбачена відповідальність страховика у разі несвоєчасного проведення страхового відшкодування у вигляді пені в розмірі 0,01 % від суми заборгованості за кожен день прострочки, але не більше 1% від суми страхового відшкодування.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 1254 грн. 40 коп. пені, є частково обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню з врахуванням положень п. 16.1 договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 20 травня 2009 року в розмірі 566 грн. 54 коп.

Відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки зобов'язання страховиків у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобов'язання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК, зокрема сплата боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Проценти річних, так само як і інфляційні втрати на суму боргу, входять до складу грошового зобов'язання і на відміну від пені не є санкцією за порушення грошового зобов'язання, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процентів і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування отриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання. Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та три проценти річних є наслідком невиконання грошового зобов'язання.

За наведених обставин, суд, враховуючи розмір страхового відшкодування встановлений в судовому засіданні, вважає, що з відповідача підлягає стягненню 391 грн. 68 коп. 3% річних та 1407 грн. 79 коп. індексу інфляції.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» моральної шкоди підлягають задоволенню частково в розмірі 200 грн. 00 коп., в узагальненому вигляді моральних страждань, оскільки в судовому засіданні встановлено, що внаслідок ДТП зазнав значні вимушені зміни в своїх життєвих та виробничих стосунках. Доказів та розрахунків в обґрунтування моральної шкоди в розмірі 16051 грн. 64 коп. позивачем не надано.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є частково обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 229 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» (код ЄДРПОУ 32556540) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 5173 (п'ять тисяч сто сімдесят три) грн. 96 коп. залишку суми страхового відшкодування.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» (код ЄДРПОУ 32556540) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 566 (п'ятсот шістдесят шість) грн. 54 коп. пені.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» (код ЄДРПОУ 32556540) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1407 (одну тисячу чотириста сім) грн. 79 коп. індексу інфляції.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» (код ЄДРПОУ 32556540) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 391 (триста дев'яносто одну) грн. 68 коп. 3% річних.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» (код ЄДРПОУ 32556540) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 200 (двісті) грн. 00 коп. моральної шкоди.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» (код ЄДРПОУ 32556540) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Соколов