Ухвала суду № 35904491, 09.12.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3698/13-ц

Провадження № 2/444/1269/2013

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

09 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши в м. Жовкві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов»язання притягнути до відповідальності за свідомо завдані моральні та матеріальні збитки, зобов»язання сплатити штраф, спростування твердження, спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним цивільним позовом до ОСОБА_2, просить постановити рішення, яким зобов'язати відповідачку - ОСОБА_2, притягнути до відповідальності за свідомо завдані моральні та матеріальні збитки у розмірі штрафу, який дорівнює сумі двісті неоподатковуваних мінімумів, в грн., постановити рішення, яким зобов'язати другу відповідачку - ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1, сплатити штраф, у сумі сто неоподаткованих мінімумів в грн., керуючись ст. 182 Р.У. ККУ та ст. 206 Р. УІІ ККУ. А також, користуючись правом на відповідь згідно ст. 277К. 2. гл. 20 ЦКУкраїни зобов'язати відповідачу ОСОБА_2, спростувати твердження про те, що її позивачки/ квартира згідно її твердження є не позивачки, а ще й моєї матері, ОСОБА_5, і що вона має право на розпоряджання її майновою часткою, і що вона має її слухатись та зобов'язати ОСОБА_3, спростувати недостовірну інформацію про позивачку, яка межує з принизливим ставленням щодо її права власності на квартиру та зазіханням на ім'я - вибаченням.

Відповідно до ст.. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.. 16 ЦПК України, не допускається об»єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Таким чином, із частини позовних вимог, а саме, про постановлення рішення, яким зобов'язати відповідачку - ОСОБА_2, притягнути до відповідальності за свідомо завдані моральні та матеріальні збитки у розмірі штрафу, який дорівнює сумі двісті неоподатковуваних мінімумів, в грн. та про постановлення рішення, яким зобов'язати другу відповідачку - ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1, сплатити штраф, у сумі сто неоподаткованих мінімумів в грн., керуючись ст. 182 Р.У. ККУ та ст. 206 Р. УІІ КК України, вбачається, що такі не підлягають розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, оскільки позивачка фактично просить притягнути даних осіб до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України суддя відмовляє у відкриті провадження в справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Отже, вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем частково заявлено позовні вимоги які не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, зокрема, пункт 1-й прохальної частині позовної заяви щодо постановлення рішення, яким зобов'язати відповідачку - ОСОБА_2, притягнути до відповідальності за свідомо завдані моральні та матеріальні збитки у розмірі штрафу, який дорівнює сумі двісті неоподатковуваних мінімумів, в грн. та пункт 2-й, щодо постановлення рішення, яким зобов'язати другу відповідачку - ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1, сплатити штраф, у сумі сто неоподаткованих мінімумів в грн., керуючись ст. 182 Р.У. ККУ та ст. 206 Р. УІІ КК України, а тому у відкритті провадження в цивільній справі в частині вище зазначених вимог належить відмовити.

Керуючись ст. 122 ч. 2 п. 1 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов»язання притягнути до відповідальності за свідомо завдані моральні та матеріальні збитки, зобов»язання сплатити штраф, спростування твердження, спростування недостовірної інформації в частині позовних вимог щодо про постановлення рішення про зобов'язання - ОСОБА_2, притягнути до відповідальності за свідомо завдані моральні та матеріальні збитки у розмірі штрафу, який дорівнює сумі двісті неоподатковуваних мінімумів, в грн. та про постановлення рішення про зобов'язання другого відповідача - ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1, сплатити штраф, у сумі сто неоподаткованих мінімумів в грн., керуючись ст. 182 Р.У. ККУ та ст. 206 Р. УІІ КК України, так як такі не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ясиновський Р. Б.