Рішення № 35904323, 27.11.2013, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
27.11.2013
Номер справи
756/6701/13-ц
Номер документу
35904323
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

27.11.2013 Справа № 756/6701/13-ц

Справа ун. № 756/6701/13-ц

пр.№2756/2989/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

27 листопада 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ" КБ" Надра " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 256/П/РП/2008-840 від 06.06.2008року, предметом якого було надання відповідачеві кредиту у сумі 24 950,49 доларів США, з відсотковою ставкою в розмірі 14,95% річних з кінцевим терміном повернення до 05.06.2015р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 486 доларів США 64 центів. Відповідно до умов кредитного договору в якості забезпечення виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором відповідач ОСОБА_2 поручилася солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов кредитного договору. 21.12.2010р. між позивачем та відповідачами було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору. Свої зобов'язання за вищезазначеним договором позивач виконав повністю. Відповідачі же систематично не сплачує щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом. Станом на 09.04.2013 рік відповідач має заборгованість перед позивачем 50 706,93 доларів США, що еквівалентно 405 300,49 гривень, яка складається з наступного: 21 589,26 доларів США, що еквівалентно 172 562,96 грн. - заборгованість за кредитом; 8 133,05 доларів США, що еквівалентно 65 007,45грн.- заборгованість по сплаті відсотків; 161,92 доларів США, що еквівалентно 1 294,22грн.- комісія за консультативні послуги; 375,89 доларів США, що еквівалентно 3 004,49 грн. - реструктуризована пеня, 2 151,55 доларів США, що еквівалентно 17 197,34 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 18 295,26 доларів США, що еквівалентно 146 234,04грн.- штраф за порушення умов кредитного договору. На підставі викладеного, позивач просив суд позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на його користь загальну суму заборгованості 50 706,93 доларів США, що еквівалентно 405 300,49 гривень та витрати пов'язані із судовим розглядом справи.

До судового засідання представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, оскільки на позовній заяві наполягають та просять суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 50 706,93 доларів США, що еквівалентно 405 300,49 гривень, та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст. 224ЦПК України, суд може провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 256/П/РП/2008-840 від 06.06.2008року, предметом якого було надання відповідачеві кредиту у сумі 24 950,49 доларів США, з відсотковою ставкою в розмірі 14,95% річних з кінцевим терміном повернення до 05.06.2015р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 486 доларів США 64 центів

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов кредитного договору в якості забезпечення виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором відповідач ОСОБА_2 поручилася солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов кредитного договору.

21.12.2010р. між позивачем та відповідачами було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем було виконано умови договору, а саме надано відповідачу кредитні кошти у сумі 24 950,49 доларівСША.

Відповідач виконує свої зобов'язання за договором не в повному обсязі та не належним чином, внаслідок чого, станом на 50 706,93 доларів США, що еквівалентно 405 300,49 гривень, яка складається з наступного:

- 21 589,26 доларів США, що еквівалентно 172 562,96 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8 133,05 доларів США, що еквівалентно 65 007,45грн.- заборгованість по сплаті відсотків;

- 161,92 доларів США, що еквівалентно 1 294,22грн.- комісія за консультативні послуги;

- 375,89 доларів США, що еквівалентно 3 004,49 грн. - реструктуризована пеня,

- 2 151,55 доларів США, що еквівалентно 17 197,34 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту,

- 18 295,26 доларів США, що еквівалентно 146 234,04грн.- штраф за порушення умов кредитного договору.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст.530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем було надіслано відповідачу вимогу про повернення кредиту (, на дану вимогу позивач не відреагував.

На момент розгляду справи в суді відповідачем не погашено суму заборгованості по кредитному договору.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ч.1 ст.550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054, 625 ЦК України, ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ПАТ" КБ" Надра " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ПАТ" КБ" Надра"( кор.р32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456), суму заборгованості за кредитним договором 256/ПРП2008-840від 06.06.2008року у розмірі 50 706,93 доларів США, що еквівалентно 405 300 (чотириста п'ять тисяч триста) гривень 49 копійок, суму сплаченого судового збору у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення суду стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя О.М. Луценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35904323 ?

Документ № 35904323 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35904323 ?

Дата ухвалення - 27.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35904323 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35904323 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35904323, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 35904323, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 35904323 відноситься до справи № 756/6701/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/6701/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35904316
Наступний документ : 35904324