Рішення № 35904249, 04.12.2013, Оболонський районний суд міста Києва

04.12.2013 Справа № 756/12181/13-ц

Унікальний №756/12181/13-ц

Провадження №2/756/4561/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

04 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

при секретарі - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 21.12.07 між ВАТ «БТА Банк», правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір №2000305, відповідно до якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в розмірі 11494,25 грн., строком кредитування до 21 грудня 2009 року включно, зі сплатою комісії за управління кредитом у розмірі 0,000001% від суми наданого кредиту та інші штрафні санкції передбачені договором та законодавством. Відповідач умови договору не виконав, суму кредитної заборгованості первісному кредиторові не повернув, проценти та щомісячну комісію за управління кредитом не сплатив. 30.12.09 ВАТ «БТА Банк» уклав договір відступлення права вимоги №301209 з позивачем, згідно якого відступив позивачеві прав грошової вимоги за кредитними договорами. Станом на 22.07.13 загальна сума боргу по кредитному договору становить 92773,44 грн., яка включає: 8449,60 грн. заборгованості за тілом кредиту, 13212,76 грн. нарахованих процентів за користування кредитом, 70857,60 грн. неустойки за несвоєчасне виконання зобов'язання, 253,48 грн. - три проценти річних від простроченої суми. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 92773,44 грн. та судові витрати в розмірі 927,73 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надали, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у їхню відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.12.07 між ВАТ «БТА Банк», правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір №2000305, відповідно до якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в розмірі 11494,25 грн., строком кредитування до 21 грудня 2009 року включно, зі сплатою комісії за управління кредитом у розмірі 0,000001% від суми наданого кредиту та інші штрафні санкції передбачені договором та законодавством (а.с. 19-23).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з п. 8.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів та комісії за управління кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від суми простроченого щомісячного платежу за кожен день прострочення.

Станом на 22.07.13 загальна сума боргу по кредитному договору становить 92773,44 грн., яка включає: 8449,60 грн. заборгованості за тілом кредиту, 13212,76 грн. нарахованих процентів за користування кредитом, 70857,60 грн. неустойки за несвоєчасне виконання зобов'язання, 253,48 грн. - три проценти річних від простроченої суми (а.с. 5-12).

30.12.09 ВАТ «БТА Банк» уклав договір відступлення права вимоги №301209 з позивачем, згідно якого відступив позивачеві прав грошової вимоги за кредитними договорами (а.с. 26-28).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг у розмірі 92773,44 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 927,73 грн. судового збору (а. с. 1).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (код 36698193, п/р 2600038668301 в ПАТ «Енергобанк», МФО 300272) борг в розмірі 92773,44 грн. та судовий збір у розмірі 927,73 грн., а всього 93701 (дев'яносто три тисячі сімсот одна) грн. 17 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов