27.11.2013 Справа № 756/4854/13-ц
Справа ун. № 756/4854/13-ц
пр.№2\756/2452/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Заочне)
27 листопада 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Луценко О.М.,
при секретарі Бублієві Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ" КБ" Надра " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 01.02.2007 року. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки - повідомлення. Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме найменування банківського продукту - «кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування -10 000,00гривень; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці - повідомленні. Відповідно до умов договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом « Справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 10 000,00 гривень та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Свої зобов'язання за вищезазначеним договором позивач виконав повністю. Відповідач же систематично не сплачує щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом. Станом на 01.01.2013 рік відповідач має заборгованість перед позивачем 21 925,17 грн., яка складається з наступного 10 399,47грн. - заборгованість за кредитом; 10 165,20грн.- заборгованість по відсоткам, 1360,50грн.- штраф. На підставі викладеного, позивач просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості 21 925,17 гривень та витрати пов'язані із судовим розглядом справи.
До судового засідання представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, оскільки на позовній заяві наполягають та просять суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 925,17 гривень, та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 224ЦПК України, суд може провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 01.02.2007 року
Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки - повідомлення.
Відповідно до умов договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом « Справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 10 000,00 гривень та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування.
Відповідно договору, відповідач зобов'язувався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Позивачем було виконано умови договору, а саме надано відповідачу кредитні кошти у сумі 10 000,00 гривень.
Відповідач виконує свої зобов'язання за договором не в повному обсязі та не належним чином, внаслідок чого, станом на 21 925,17 грн., яка складається з наступного:
- 10 399,47грн. - заборгованість за кредитом;
- 10 165,20грн.- заборгованість по відсоткам,
- 1360,50грн.- штраф.
На момент розгляду справи в суді відповідачем не погашено суму заборгованості по кредитному договору.
Ст. 1054 ЦК України передбачає, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054, 625 ЦК України, ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В
Позов ПАТ" КБ" Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ" КБ" Надра" (к\р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ20025456), суму заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року у розмірі 21 925( двадцять одна тисяча дев'ятсот двадцять п'ять) гривень 17 копійок, суму сплаченого судового збору у розмірі 229(двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення суду стороною, яка не була присутня при його оголошені.
Суддя О.М. Луценко
Судове рішення № 35904213, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/4854/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: