Ухвала суду № 35903836, 09.12.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3377/13

754/8407/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2013 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарі - Федорченко Г.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання припиненим договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк Кредит Дніпро» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.10.2013 року представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ «Банк Кредит Дніпро» про визнання припиненим договору поруки.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, обґрунтувавши тим, що представником позивача надано суду необґрунтований, а подекуди й сфальшований розрахунок заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача Батижманська І.О. заперечувала проти задоволення клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Згідно вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку сторін, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.143 ч.1, 144, 168, 208 ч.2 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання припиненим договору поруки судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позивача за первісним позовом по кредиту, відсоткам та пені умовам Кредитного договору №180907-К/2 від 18.09.2007 року (із урахуванням Додатку №1 та Додатку №2 до Кредитного договору №180907-К/2 від 18.09.2007 року, Договору №1 про внесення змін від 19.09.2007 року до Кредитного договору №180907-К/2 від 18.09.2007 року, Додаткової угоди №2 від 01.11.2008 року Кредитного договору №180907-К/2 від

18.09.2007 року), укладеного між ЗАТ КБ (ПАТ) «Кредит-Дніпро» («Банк Кредит Дніпро») та ОСОБА_1, та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредитної заборгованості?

2. Який порядок утворення заборгованості по кредиту, відсоткам та пені щомісячно на підставі умов Кредитного договору №180907-К/2 від 18.09.2007 року (із урахуванням Додатку №1 та Додатку №2 до Кредитного договору №180907-К/2 від 18.09.2007 року, Договору №1 про внесення змін від 19.09.2007 року до Кредитного договору №180907-К/2 від 18.09.2007 року, Додаткової угоди №2 від 01.11.2008 року Кредитного договору №180907-К/2 від 18.09.2007 року), укладеного між ЗАТ КБ (ПАТ) «Кредит-Дніпро» («Банк Кредит Дніпро») та ОСОБА_1, та розрахункових документів щодо видачі та погашення кредитної заборгованості, у тому числі з вказівкою на строки здійснення платежів із зазначенням дат, сум і платіжних документів?

3. У якому розмірі підтверджується документально реальна заборгованість по кредиту, відсоткам та пені ОСОБА_1 за умовами Кредитного договору №180907-К/2 від 18.09.2007 року (із урахуванням Додатку №1 та Додатку №2 до Кредитного договору №180907-К/2 від 18.09.2007 року, Договору №1 про внесення змін від 19.09.2007 року до Кредитного договору №180907-К/2 від 18.09.2007 року, Додаткової угоди №2 від 01.11.2008 року Кредитного договору №180907-К/2 від 18.09.2007 року), укладеного ним із ЗАТ КБ (ПАТ) «Кредит-Дніпро» («Банк Кредит Дніпро»), на 08.05.2013 року?

Виконання експертизи доручити КНДІ судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська,6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2-3377 за 2013 рік в двох томах.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження по справі зупинити до одержання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: