Ухвала суду № 35903160, 28.11.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7443/13 Головуючий 1 інст. - Овсянніков В.С.

Справа № 2010/5915/12 Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 серпня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 30.08.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» задоволено частково.

На вказане заочне рішення 02.10.2013 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 24.10.2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

На заочне рішення поштою ПАТ «БМ Банк» подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 01.11.2013 року було залишено без руху та апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків або наданням відповідних доказів.

Апелянтом були надані заяви від 05.11.2013 року та від 27.11.2013 року, з доказами того, що банк не пропустив строк на апеляційне оскарження вказаного заочного рішення та було сплачено судовий збір.

Доводи апелянта не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження не пропущено, судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга ПАТ «БМ Банк» на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30.08.2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ПАТ «БМ Банк» без руху не вбачається.

Керуючись ч. ч. 1. 5. ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-