Справа № 461/14879/13-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"05" грудня 2013 р. суддя Галицького районного суду міста Львова Волоско І.Р., перевіривши матеріали позовної заяви фермерського господарства «ОСОБА_1» до державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Львівській області Мироненка Віктора Володимировича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного рішення державного виконавця,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Львівській області Мироненка Віктора Володимировича в свою користь 8 000 000 грн. (вісім мільйонів гривень) на відшкодування матеріальної (не доодержаних доходів) та моральної шкоди в розмірі 2 000 000 грн. (два мільйони гривень), завданої в результаті незаконного рішення відповідача.
Встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ч.5 ЦПК України та ст. 4 п.1.6 Закону України «Про судовий збір», виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджує кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається із викладеного позивачем змісту позовних вимог, фермерське господарство «ОСОБА_1» просить суд стягнути з відповідача в свою користь 8 000 000 грн. (вісім мільйонів гривень) матеріальної шкоди (не доодержаних доходів) та 2 000 000 грн. (два мільйони гривень) моральної шкоди, в результаті приниження честі, гідності та ділової репутації.
При зверненні до суду із позовом зазначеної категорії справляється судовий збір, за загальними правилами, згідно із ставками, визначеними ч.4 п.1, 6 Закону України «Про судовий збір».
Так, за подання до суду позовної заяви майнового характеру (позовна вимога про стягнення матеріальної шкоди у сумі 8 000 000 грн.) - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 229,40 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3441 грн.
Також, за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову понад 100 розмірів мінімальної заробітної плати (позовна вимога про стягнення 2 000 000 грн. моральної шкоди) справляється судовий збір у сумі 10 відсотків від ціни позову.
Підстав для звільнення від сплати судового збору не встановлено і, зрештою, позивач про це не клопоче. (ст. 82 ЦПК України).
Крім того, у доводах, викладених у позові фермерське господарство «ОСОБА_1» покликається на незаконність постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Львівській області Мироненка В.В. від 19.07.2012р.
За таких обставин, вважаю за необхідне роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України, сторона виконавчого провадження вправі звернутись до суду із скаргою на дії державного виконавця, якщо на її думку, своїм рішенням, дією чи бездіяльністю державний виконавець порушив її права.
До того ж, за подання такої скарги до суду судовий збір не справляється.
Відтак, приходжу до висновку, що позов належить залишити без руху, надавши позивачу у межах п'ятиденного терміну з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом уточнення змісту позовних вимог та, відповідно сплати судового збору, відповідно до визначених ставок Законом України «Про судовий збір»
Судовий збір оплачується на рахунок в Банк: ГУ ДКСУ у Львівській області, одержувач - УДКСУ у Галицькому районі, розрахунковий рахунок №312122067000004, МФО 825014, ЄДРПОУ 22389381, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 37444255.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ч.4 п.1, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя,
у х в а л и в:
позовну заяву позовної заяви фермерського господарства «ОСОБА_1» до державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Львівській області Мироненка Віктора Володимировича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного рішення державного виконавця - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, які вказані в ухвалі про залишення позову без руху, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Р. Волоско
Судове рішення № 35902921, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/14879/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: