Рішення № 3590264, 07.05.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2009 р.

Справа № 12/77

за позовом ПП фірма"Спіка" вул.Національної гвардії,14,м.Івано-Франківськ,76014

до відповідача ТзОВ "Екстрім" с.Поляниця,м.Яремча, Івано-Франківська область,78593

про майнові спори (стягнення коштів в сумі 28 563грн. 10 коп.)

Представники:

Від позивача: Дмитренко С.Г., (довіреність №787/09 від 07.05.09р. - представник)

Від відповідача: Павликівська Г.М., (довіреність №13 від 18.03.09р. - адвокат)

Від відповідача: Ватаманюк С.В., - генеральний директор, згідно наказу №5 від 01.05.07р.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 28563грн.10коп. заборгованості .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві .

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та подав відзив на позов , з якого вбачається клопотання щодо відстрочення виконання рішення суду терміном на шість місяців.Клопотання мотивоване важким фінансовим становищем підприємтсва , що підтверджується довідкою ТзОВ"Екстрім" №22 від 07.05.09 .

Розглянувши матеріали справи , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .

Протягом травня-липня 2008 р. позивачем передано ТзОВ"Екстрім" металопродукції на загальну суму 80 663грн.10коп. , що підтверджується копіями видаткових накладних та довіреностей , які знаходяться в матеріалах справи .

Оплату за отриману металопродукцію відповідачем здійснено частково , таким чином заборгованість ТзОВ"Екстрім" перед ПП"Фірма"Спіка" становить 28563грн.10коп.

22.09.08 позивачем на адресу ТзОВ"Екстрім" направлено вимогу щодо оплати продукцію, яка останнім залишена без відповіді .

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не подано .

Суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення , з огляду на наступне .

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір та інші правочини .

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 626 Цивільного кодексу України визначає , що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За приписами ст.642 цього ж кодексу якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Таким чином , позивач , передавши відповідачу металопродукцію , здійснив пропозицію відповідачу укласти договір , яка прийнята відповідачем , про що свідчить факт поставки металопродукції .

Системний аналіз глав 54 та 63 Цивільного кодексу України дає підстави для висновку суду про те , що відносини між сторонами по справі за своєю правовою природою є правочином з приводу поставки товару .

Стаття 712 Цивільного кодексу України визначає , що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно приписів ст. 691 цього ж кодексу встановлено , що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. А частиною 1 ст.692 Цивільного кодексу України передбачено , що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк . Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В контексті викладеного , з огляду на визнання відповідачем позовних вимог , позов підлягає задоволенню.

Враховуючи запречення позивача стосовно клопотання відповідача щодо відстрочення виконання рішення , суд ввжає за доцільне відстрочити виконання рішення терміном на три місяці .

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.239 , 526 , 530 , 692 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ"Екстрім" (фактична адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Короля Данила, 16 Б , юридична адреса: м.Яремче , с.Поляниця , код ЄДРПОУ 31158911) 28563грн.10коп. основного боргу , 285грн.63коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь приватного підприємства фірми "Спіка" (м.Івано-Франківськ , вул.Національної гвардії , 14 , код ЄДРПОУ 23926102) .

Відстрочити виконання рішення суду на три місяці .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 12.05.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"______