Рішення № 35902201, 05.12.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9232/13-ц

Номер провадження 2/404/3597/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у жовтні 2013 року звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача надала до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі та представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, просили до позовних вимог про стягнення пені застосувати строк позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення відповідачів та їх представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 01 червня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Правекс Банк» /правонаступник Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк»/ та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії №4685-006/07Ф, відповідно до умов якого банк відкриває позичальнику кредитну лінію в іноземній валюті на загальну суму 85000 дол. США зі сплатою 15 % річних з кінцевим терміном повернення 01 червня 2014 року.

Відповідно до п. п. 4.1., 4.52 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість за кредитом відповідно графіку зменшення ліміту кредитування, встановленого в п. 1.1. цього договору. Відсотки за користування кредитом відповідач зобов»язався сплачувати щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до « 10» числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент повернення кредиту, зазначений у п.1.2. даного договору.

16 лютого 2010 року між банком на ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін та доповнень до договору про відкриття кредитної лінії №4685-006/07Ф, яким було передбачено відсоткову ставку з 01 червня 2007 року по 20 червня 2008 року 15% річних, з 20 червня 2008 року по 11 листопада 2008 року 16% річних, з 11 листопада 2008 року по 01 червня 2014 року 17 % річних.

Також між позивачем та ОСОБА_2 01 червня 2007 року було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель у порядку та на умо вах, передбачених договором поруки зобов'язується нести солідарну майнову відповіда льність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань позичальником за кре дитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, не устойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом.

Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Правове регулювання поруки та наслідків порушення боржником його обовязку перед кредитором визначено в ст.ст. 553-559 ЦК України.

Можливість солідарного стягнення боргу з відповідачів передбачена ст. 216 ЦПК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Забезпеченням виконання зобов»язання по погашенню заборгованості за кредитом відповідно виступає рухоме майно, а саме: вбудоване в житловий будинок №32/11 нежитлове приміщення площею 59,77 м2, що знаходиться в місті Кіровограді по вулиці Карла Маркса, відповідно до договору іпотеки від 01 червня 2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №1146/11.

За п.1.5. Іпотечного договору передане в іпотеку нерухоме майно за згодою сторін оцінено в 125 000 доларів США, що на дату укладання Іпотечного договору за офіційним курсом НБУ становило 631 250 грн.

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Однак, позичальник свої зобов»язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 18.05.2013 року утворилась заборгованість в розмірі: 150000,08 дол. США, в тому числі: 75680 дол. США, що еквівалентно 604 683 грн. 20 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 47 206, 08 дол. США, що еквівалентно 377 176 грн. 58 коп. відсотків за користування кредитом, 11736 дол. США, що еквівалентно 93770,64 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 15378 дол. США, що еквівалентно 122870,22 коп. - несплачена пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до п. 9.1 договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової відсоткової стакви, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Правовими підставами для нарахування та стягнення пені є ст.ст. 546, 547, 549 ЦК України.

Сума нарахованої банком пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 11.06.2010 року по 20.05.2012 року становить 11376,08 дол. США, що еквівалентно 93770,64 коп.

Сума нарахованої банком пені за несвоєчасне погашення відсотків за період з 11.11.2009 року по 20.05.2012 року становить 15378 дол. США, що еквівалентно 122870,22 коп.

Проте позовна вимога ПАТ «Правекс Банк» про стягнення пені задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав та розрахунку.

В матеріалах справи міститься заява відповідачів від 05 грудня 2013 року, в якій вони просять застосувати до позовних вимог про стягнення пені строк позовної давності.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Частина 2 ст.258 ЦК України установлює до вимог про стягнення пені спеціальну позовну давність - 1 рік.

Правова природа пені така, що строк позовної давності щодо її стягнення обчислюється по кожному дню, за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня, коли кредитор дізнався або повинен дізнатися про порушені права.

Таким чином, строк позовної давності в один рік згідно із ст. 258 ЦК України щодо стягнення неустойки обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням до суду, а починається окремо за кожен день, за який вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Строк позовної давності за основним зобов»язанням не пропущений, у зв»язку із наведеним позивач має право на стягнення пені (неустойки) за рік, що передує зверненню до суду.

Позивач звернувся до суду 09.10.2013 року відтак 09.10.2012 року є межею річного терміну. Проте, як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, після 20.05.2012 року пеня за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасне погашення відсотків не нараховувалась. На підставі вищевикладеного, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» про стягнення пені задоволенню не підлягають.

Згідно п. 7.1.11. договору, банк має право у випадку невиконання позичальником вимог п. 6.1.9 договору, достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсотками, пеню та штрафи у повному обсязі, звернувши стягнення на заставне майно або на гроші кошти і майно, яке належить позивальника і/або поручителю.

Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів.

Банк 29 липня 2013 року направив відповідачам вимоги-повідомлення з проханням достроково повернути протягом тридцяти днів заборгованість за кредитним договором. Зазначені вимоги-повідомлення були отримані відповідачами особисто 04 серпня 2013 року за адресою м. Кіровоград, вул. Генерала Жадова, буд.20, к1, кв.184, однак, вимоги банку щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились без задоволення.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 88, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк», р/р №29095799980401, МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920, 75680 дол. США, що еквівалентно 604 683 грн. 20 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 47 206, 08 дол. США, що еквівалентно 377 176 грн. 58 коп. відсотків за користування кредитом.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк», р/р №29095799980401, МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920, по 1720 грн. 50 коп. судового збору з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда