Рішення № 35902006, 05.12.2013, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Дата ухвалення
05.12.2013
Номер справи
390/2099/13-ц
Номер документу
35902006
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 390/2099/13-ц

Провадження № 2/390/627/13

"05" грудня 2013 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 22.09.2008 між ВАТ КБ «Надра» (найменування змінено на ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 укладено договір кредитування комерційного автотранспорту № 903230/МБ, відповідно до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 156906,00 грн. в порядку та на умовах визначених договором, строком до 20 вересня 2013 року. В якості забезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором 22.09.2008 між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №903230/МБ-П. Попри взяті на себе зобовязання ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними кошами відсотків у встановленні кредитним договором терміни. Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредитування комерційного автотранспорту у сумі 418057,96 грн. та судовий збір у сумі 3441,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, а саме судовими повістками по останньому відомому місцю проживання та через оголошення у пресі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 22 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено договір кредитування комерційного автотранспорту №903230/МБ. Відповідно до п.п. 1.1., 1.1.2., 1.1.3.(п.п. 1.1.3.1 і 1.1.3.2), 1.1.4 вказаного договору банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 156906,00 грн. в порядку і на умовах визначених цим договором. Ціль кредиту придбання автотранспортного засобу. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 20,7 % на рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. У випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п 2.2.1. цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі подвійної ставки, що вказана в п.1.1.3.1. цього договору, річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням, починаючи з наступного дня після виникнення прострочення. Банк надає позичальнику кредит з терміном погашення до 20 вересня 2013 року (а.с. 6-9)

22 вересня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №903230/МБ-П, відповідно до п.1.1 якого поручитель поручається перед кредитором за належне виконання взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору №903230/МБ від 22 вересня 2008 року, в тому числі: повернути кредит до 20 вересня 2013 року у сумі 156906,00 грн., сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 20,7% річних, сплатити можливі штрафні санкції. Позичальник повинен виконати зобовязання в тому ж порядку, який встановлений для позичальника кредитним договором(а.с.13).

ПАТ КБ «Надра» свої зобовязання передбачені договором кредитування комерційного автотранспорту №903230/МБ від 22.09.2008 виконав належним чином, що підтверджується копією меморіального ордера №508 від 22.09.2008, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 10), а відповідач ОСОБА_1 в свою чергу порушила умови договору і станом на 06 серпня 2013 року загальна заборгованість за договором складає 418057, 96 грн., у тому числі: заборгованість за сумою кредиту 133929,24 грн.; заборгованість по процентам 215698,18 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 29161,21 грн.; індекс інфляції 28298,64 грн.; штраф 10970,69 грн.(а.с. 11-12).

У ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно із ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Частина 1 ст. 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягає стягненню судовий збір в сумі 3441 грн. 00 к. на користь позивача.

На підставі ст.ст. 525 527, 530, 543, 553-554, 625, 611, 651, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212- 215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «Надра» ( р/р 37390244237002, МФО 380764, ОКПО 20025456, банк отримувач ПАТ «КБ «Надра», м. Київ) заборгованість за договором кредитування комерційного автотранспорту №903230/МБ від 22 вересня 2008 року у сумі 418057,96 грн. (чотириста вісімнадцять тисяч пятдесят сім гривень девяносто шість копійок) та судовий збір у сумі 3441,00 грн.(три тисячі чотириста сорок одна гривня).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 35902006 ?

Документ № 35902006 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35902006 ?

Дата ухвалення - 05.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35902006 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35902006, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Судове рішення № 35902006, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35902006 відноситься до справи № 390/2099/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 390/2099/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35902000
Наступний документ : 35902036