Рішення № 35902000, 04.12.2013, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/2564/13-ц

Провадження № 2/390/765/13

"04" грудня 2013 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 7 серпня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», який в подальшому змінив свою назву на ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11194706001, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав у кредит 12455,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 07.08.2014 та з оплатою 12,5 % річних за користування кредитом. Додатковою угодою №1 від 30.01.2009 кінцевий термін повернення вказаного кредиту був змінений на 07.08.2016. 8 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, інтереси якого представляє на підставі довіреності ТОВ «Колекторська Компанія «Вердикт». Внаслідок порушення виконання зобовязань станом на 19 березня 2013 року у божника утворилась заборгованість на суму 6934,66 доларів США, що згідно з курсу НБУ становить 55428,74 гривень. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість на суму 55428,74 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання зявився, позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. 12.11.2013 під час попереднього судового засідання зазначив, що позов не визнає, оскільки укладав кредитний договір з АКІБ «УКРСИББАНК», а позивається до нього ПАТ "Дельта Банк".

Судом встановлено, що 07 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладений договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11194706000. Відповідно до п. п. 1.1.,1.2.2., 1.3.1., 1.4. вказаного договору банк зобовязується надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 12455,00 доларів США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 62897,75 грн. за курсом НБУ на день укладання договору, при цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту має визначатися в договорі лише в разі надання банком кредиту в іноземній валюті. Позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановленні графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 07 серпня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору та/або умов відповідної угоди сторін. За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,50 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. Цільове призначення кредиту придбання транспортного засобу CHEVROLET Aveo TC58U (а.с.13-21). Додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11194706000 від 07.08.2007 є графік погашення кредиту, який погоджений і підписаний сторонами(а.с.22-24).

30.01.2009 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11194706000 від 07.08.2007, якою змінено схему погашення кредиту, а саме змінено кінцевий термін повернення кредиту(зазначено 07.08.2016), складено новий графік погашення кредиту та зазначено, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору вказаний при його укладенні, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме №11194706001 (а.с. 25-29).

АКІБ «УкрСиббанк» свої зобовязання передбачені договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11194706000 від 07.08.2007 виконав, що підтверджується копією заяви на видачу готівки 160 від 07.08.2007, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 43), а відповідач в свою чергу порушив умови договору і станом на 19 березня 2013 року загальна заборгованість за договором складає 6934,66 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют складає 55428,74 грн., у тому числі: тіло кредиту 26474,89 грн. (3312,26 доларів США); відсотки 28953,84 грн. (3622,40 доларів США). При обрахуванні заборгованості у гривні позивач виходив з офіційного курсу НБУ на дату розрахунку заборгованості, який складав 799,3000 грн. за 100 доларів США (а.с. 5-7).

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (а.с. 47-50). Відповідно до копії акту прийому передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» уклали цей акт прийому-передачі про те, що на виконання п.4.2. Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011, продавець (ПАТ «УкрСиббанк»), а покупець (ПАТ «Дельта Банк») прийняв документи щодо стягнення заборгованості з Боржників, а саме: з ОСОБА_2 (а.с. 44).

Згідно із копією договору доручення №001 від 14.03.2012 ПАТ «Дельта Банк» (довіритель) і ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» (повірений) уклали договір про наступне, повірений за дорученням довірителя приймає на себе зобовязання за винагороду здійснювати від імені довірителя допустимі законодавством України та цим договором юридичні та/або фактичні дії, спрямовані на повернення простроченої або загальної заборгованості боржників (а.с. 51-54).

ТОВ «КК«Вердикт» направляв відповідачу (боржнику) повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобовязання з зазначенням, що ПАТ «Дельта Банк» вимагає погасити наявну заборгованість у повному обсязі зі сплатою процентів за користування кредитом з урахуванням усіх штрафних санкцій або передати предмет застави кредитору для можливості здійснити реалізацію у добровільному порядку(а.с.8-12), однак погашення заборгованості не відбулося.

Як наслідок, заборгованість за Кредитним договором до теперішнього часу не погашена.

Згідно із ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1052 Цивільного кодексу України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу, якщо інше не встановлено договором.

В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 554 грн. 29 к. на користь позивача.

На підставі ст.ст.525 527, 530, 536, 546-548, 553-554, 625, 611, 651, 1054, 1050, 1052 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним зобовязанням в сумі 55428 (пятдесят пять тисяч чотириста двадцять вісім ) грн. 74 к. та судовий збір у сумі 554 (пятсот пятдесят чотири) грн. 29 к.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3