Рішення № 35901887, 11.11.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
11.11.2013
Номер справи
336/6871/13-ц
Номер документу
35901887
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

11.11.2013

336/6871/13-ц

Пр. 2/336/2969/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

11 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретареві Ходирєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на наступне. 25 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Надра" в особі Відділення ПАТ КБ „Надра" Запорізьке РУ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14/2007/2678/Фап, відповідно до умов якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 11454,00 дол. США 00 центів на придбання автотранспортного засобу, терміном користування до 20.10.2012 року.

Відповідно до п. 1.1.2 відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки 15,1 відсотків річних.

Згідно п. 2.2.1. сума щомісячного мінімально необхідного платежу становить 273,90 дол. США. Позичальник зобов'язаний внести щомісячні мінімально необхідні платежі у строк до 18 числа кожного місяця.

У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення, (п. 5.1. договору).

Згідно п. 5.2 договору позичальник зобов'язаний в разі порушення вимог договору сплачувати штрафні санкції в розмірі 10 відсотків від суми кредиту.

Для забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань згідно договору позичальник передає банку у заставу автомобіль легковий марки DAEWOO модель LАNOS ТF69Y, рік випуску 2007, синього кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, SUPTF69YD7W366712, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Для забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань перед банком, між банком та ОСОБА_2, згідно договору № 14/2007/2678/Фап від 25.09.2007р., було укладено договір поруки.

Згідно з договором, поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник, солідарно, всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Однак, незважаючи на умови договору, позичальник та поручитель не виконують своїх зобов'язань тривалий час.

У зв'язку з невиконанням позичальником та поручителем своїх зобов'язань, між банком та боржниками неодноразово проводились переговори, але питання погашення боргу залишилось невирішеним.

Станом на 24.07.2013 р. загальний борг позичальника складає 12253,46 дол. США, що в еквіваленті становить 97 941,91 гривень.

Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра заборгованість по кредитному договору в сумі 97 941 гривень 91 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 979 гривень 41 коп.

Представник позивача надав суду заяву якою просить суд розглядати справу у його відсутності на позовних вимогах наполягає.

Відповідачі до суду повторно не зявились, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника позивача, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 25 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Надра" в особі Відділення ПАТ КБ „Надра" Запорізьке РУ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14/2007/2678/Фап, відповідно до умов якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 11454,00 дол. США 00 центів на придбання автотранспортного засобу, терміном користування до 20.10.2012 року.

Відповідно до п. 1.1.2 відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки 15,1 відсотків річних.

Згідно п. 2.2.1. сума щомісячного мінімально необхідного платежу становить 273,90 дол. США. Позичальник зобов'язаний внести щомісячні мінімально необхідні платежі у строк до 18 числа кожного місяця.

У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення, (п. 5.1. договору).

Згідно п. 5.2 договору позичальник зобов'язаний в разі порушення вимог договору сплачувати штрафні санкції в розмірі 10 відсотків від суми кредиту.

Для забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань згідно договору позичальник передає банку у заставу автомобіль легковий марки DAEWOO модель LАNOS ТF69Y, рік випуску 2007, синього кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, SUPTF69YD7W366712, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Для забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань перед банком, між банком та ОСОБА_2, згідно договору № 14/2007/2678/Фап від 25.09.2007р., було укладено договір поруки.

Згідно з договором, поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник, солідарно, всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Однак, незважаючи на умови договору, позичальник та поручитель не виконують своїх зобов'язань тривалий час.

У зв'язку з невиконанням позичальником та поручителем своїх зобов'язань, між банком та боржниками неодноразово проводились переговори, але питання погашення боргу залишилось невирішеним.

Станом на 24.07.2013 р. загальний борг позичальника складає 12253,46дол. США, що в еквіваленті становить 97941,91 грн., з яких:

сума для погашення заборгованості за кредитом 66 470,19 грн. (8136,05 дол. США);

сума для погашення заборгованості за відсотками 10 009,31 грн. (1252,26 дол. США);

сума заборгованості за пенею - 8168,29 грн. (1021,93 дол. США);

штрафні санкції - 13294,12 грн. (1663,22 дол. США).

Заборгованість відповідачів підтверджується наданим банком відповідним розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти( кредит ) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлену договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра заборгованість по кредитному договору в розмірі 97 941 гривень 91 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра витрати по оплаті судового збору в розмірі 979 гривень 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.А. Голубкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35901887 ?

Документ № 35901887 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35901887 ?

Дата ухвалення - 11.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35901887 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35901887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35901887, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 35901887, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 35901887 відноситься до справи № 336/6871/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 336/6871/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35901880
Наступний документ : 35901978