Рішення № 35901880, 21.10.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

21.10.2013

Справа № 336/4878/13-ц

Пр. № 2/336/2260/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агентство Фактор" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 13 червня 2007 року.

В позові зазначає, що відповідно до договору кредиту № 5-3146-067ФД від 13.06.2007 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001% річних, з кінцевим терміном повернення до 11.06.2010 року.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком і ОСОБА_2 13.06.2007 року був укладений договір поруки № 5-3146-067П, за яким відповідач зобовязався у випадку невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором нести з ним солідарну відповідальність, що передбачена договором кредитування. Оскільки відповідачка ОСОБА_1 виконувала свої зобовязання неналежним чином, станом на 10.06.2013 року виникла заборгованість в сумі 33217,80 грн., з яких 13662,83 грн. - заборгованість по кредиту; 3820,22 грн. відсотки та комісійні доходи; 15734,75 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсоткам.

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимог № 1 від 25.12.2008 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" передало, а ТОВ "Колекторське Агентство Фактор" набуло право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за Кредитним договором № 5-3146-067ФД від 13.06.2007 року.

Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 332,18 грн.

Представник позивача до суду не зявився, надав письмове звернення, яке містить прохання про розгляд справи у його відсутність та про задоволення позову.

Відповідачі суду заперечень не надали, до суду не зявилися, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевірив матеріали справи, зясував всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Надані суду письмові докази, зокрема: кредитний договір, графік погашення заборгованості, договір про відступлення прав вимоги, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка банківської установи про суму заборгованості та інші, вказують на характер правовідносин сторін і підтверджують обґрунтованість позову.

Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

За змістом ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Наданий суду договір поруки, вказує на характер правовідносин сторін, дає суду підстави для покладення солідарної відповідальності за порушення обовязків, що передбачені основним договором.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди на то боржника.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільно-процесуального законодавства має бути стягнутий солідарно з відповідачів на його користь.

Керуючись ст. ст. 1054, 526, 611, 553, 554, 512, 516 ЦК України, 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агентство Фактор" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Іванівни ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агентство Фактор" на р/р 26001003465301 у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 300131, ЄДРПОУ 36282034 у рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № 5-3146-067ФД від 13.06.2007 року - 33217,80 грн., з яких 13662,83 грн. - заборгованість по кредиту; 3820,22 грн. відсотки та комісійні доходи; 15734,75 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсоткам, а також 332,18 грн. у рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою ними протягом десяти днів після отримання копії рішення

Суддя О.В. Щаслива