Справа № 646/9629/13-п
Провад. № 3/646/2232/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2013 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні Правопорушення, -
в с т а н о в и в:
01 жовтня 2013 року о 14 годині 10 хвилин водій ОСОБА_2 на перехресті проспекта Гагаріна та 50 - річчя СРСР в м. Харків, керуючи автомобілем ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1, порушив п.10.1 ПДР України, а саме: при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Лексус, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4
В судовому засіданні притягуємий ОСОБА_2 вину визнав повністю, фактів, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював. Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця події, поясненнями потерпілого ОСОБА_4
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 01 жовтня 2013 року приблизно о 14-00 годині на автомобілі Лексус рухався по вулиці 50 років СРСР зі сторони вулиці Комунальної в м. Харкові, повертав на проспект Гагаріна в сторону аеропорту. Посередині перехрестя побачив автомобіль ОСОБА_3, який наближався зліва, та раптом в*їхав у мій автомобіль, а саме: у переднє ліве крило та колесо, при цьому пошкодивши передній бампер, накладку на крило, подряпав крило та фару.
Суд, вислухавши пояснення притягуємого, потерпілого, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, протокол огляду місця події, дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 необхідно притягти до адміністративної відповідальності, оскільки він порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні Правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 41 копійок ( УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код 24134627, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31213206700011, код суду 02894059).
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя О.П.Сорока
Судове рішення № 35901295, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/9629/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: