№ 35901295, 19.11.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
19.11.2013
Case No.
646/9629/13-п
Document №
35901295
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 646/9629/13-п

Провад. № 3/646/2232/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2013 року о 14 годині 10 хвилин водій ОСОБА_2 на перехресті проспекта Гагаріна та 50 - річчя СРСР в м. Харків, керуючи автомобілем ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1, порушив п.10.1 ПДР України, а саме: при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Лексус, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4

В судовому засіданні притягуємий ОСОБА_2 вину визнав повністю, фактів, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював. Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця події, поясненнями потерпілого ОСОБА_4

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 01 жовтня 2013 року приблизно о 14-00 годині на автомобілі Лексус рухався по вулиці 50 років СРСР зі сторони вулиці Комунальної в м. Харкові, повертав на проспект Гагаріна в сторону аеропорту. Посередині перехрестя побачив автомобіль ОСОБА_3, який наближався зліва, та раптом в*їхав у мій автомобіль, а саме: у переднє ліве крило та колесо, при цьому пошкодивши передній бампер, накладку на крило, подряпав крило та фару.

Суд, вислухавши пояснення притягуємого, потерпілого, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, протокол огляду місця події, дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 необхідно притягти до адміністративної відповідальності, оскільки він порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні Правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 41 копійок ( УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код 24134627, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31213206700011, код суду 02894059).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя О.П.Сорока

Часті запитання

Який тип судового документу № 35901295 ?

Документ № 35901295 це

Яка дата ухвалення судового документу № 35901295 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35901295 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35901295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35901295, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 35901295, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 35901295 refers to case No. 646/9629/13-п

This decision relates to case No. 646/9629/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35901293
Next document : 35901304