Ухвала суду № 35901156, 06.12.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

3361069513-ц

2-с3364413

УХВАЛА

про скасування судового наказу

9 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Зарютіна П.В., при секретарі Чернишової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 336795013-ц, 2-н33671713 від 19 листопада 2013 року, яким суд наказав:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь міського комунального підприємства „ОСНОВАНІЄ", яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Українська, 29-А, на розрахунковий рахунок № 26001205121001 у філії "Запорізьке РУ" АТ "Банк Фінанси та Кредит", МФО 313731, ЄДРПОУ 20485152, заборгованість за період з 01.09.2007р. по 01.08.2013р. технічне обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 3633,18 грн., а також судовий збір в розмірі 114,70 грн.».

04.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що вказаним судовим рішенням Шевченківського районного суду від 19.11.2013 року з нього було стягнуто на користь МКП «Основаніє» борг у сумі 3633,18 грн., заявник посилається на те, що період нарахувань з 01.09.2007 року по 01.08.2013 рік перебільшує термін в три роки, тобто порушено строк позовної давності, просить суд скасувати судовий наказ, застосувати строк позовної давності.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Як вбачається, заявник посилається на обставини, які свідчать, на його думку, про необґрунтованість вимог стягувача, а саме, що період нарахувань з 01.09.2007 року по 01.08.2013 рік перебільшує термін в три роки, тобто порушено строк позовної давності.

Таким чином боржник оспорює виниклу заборгованість та підстави її нарахування, з чого суд вбачає спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ч.8 п.2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ № № 336795013-ц, 2-н33671713 від 19 листопада 2013 року, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за період з 01.09.2007р. по 01.08.2013р. технічне обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 3633,18 грн., а також судового збору в розмірі 114,70 грн.

Роз'яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянути в порядку позовного провадження із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін