Рішення № 35900842, 03.12.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
03.12.2013
Номер справи
337/5936/13-ц
Номер документу
35900842
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

03.12.2013

Провадження № 2/337/2585/ 2013р.

Справа № 337/5936/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,

встановив:

ПАТ «ПРОСТО-страхування» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 2400,11 грн. та судових витрат в сумі 229,40 грн.

Відповідач в судові засідання двічі не з"явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає справу за відсутністю сторін.

В судовому засіданні встановлено, що 09.12.2011р. між ПАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_1 був укладений договір, поліс № АВ/0335742 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_4.

25 квітня 2012р. в м. Запоріжжя на вул. Рубана відбулась ДТП. Учасниками ДТП були: автомобіль «Daewoo» , реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та застрахований автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 в даному ДТП підтверджується постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2012р.

На момент ДТП між ОСОБА_2 та ПАТ «СК «Уніка» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 009022/4007/0000175 від 16.09.2011р., відповідно до якого було застраховано майнові інтереси власника автомобіля «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Внаслідок ДТП третя особа- ОСОБА_2 , зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її власності (автомобіль ПАТ «СК «Уніка»), відповідно до калькуляції № 00089759 товарознавчого дослідження транспортного засобу від 27.04.2012р. вартість матеріального збитку становить 3090,31 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 018914 від 31.05.2012р. ПАТ «СК «Уніка» виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 2590,31 грн.

21.11. 2012р. ПАТ «СК «Уніка» звернулась до ПАТ «ПРОСТО-страхування» з вимогою про виплату страхового відшкодування.

10.12.2012р. зазначена вище подія була визнана страховою, на підставі чого було складено розрахунок страхового відшкодування № 67742, яке склало 2400,11 грн..

Відповідно до платіжного доручення № 38406 від 12.12.2012р. ПАТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 2400,11 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою , має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом.

Сума страхового відшкодування складає - 2400,11 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 993, 1191 ЦК України, ст. 28 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власності наземних транспортних засобів " суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» ( 04050. м. Київ, вул. Герцена, 10, п\р 26503441 в АТ « Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 24745673) суму затрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 2400,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» ( 04050. м. Київ, вул. Герцена, 10, п\р 26503441 в АТ « Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 24745673) суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції, а відповідачі на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення можуть подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35900842 ?

Документ № 35900842 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35900842 ?

Дата ухвалення - 03.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35900842 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35900842 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35900842, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 35900842, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 35900842 відноситься до справи № 337/5936/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 337/5936/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35900839
Наступний документ : 35900855