Рішення № 3590052, 25.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/495

25.02.09

За позовом Дочірнього підприємства "Кримавтодор" Відкритого акціонерного товариства

"Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЗ, ЛТД"

Про стягнення 500,00 грн.

Суддя: Смілянець В. В.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Дочірнє підприємство "Кримавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЗ, ЛТД" основного боргу в розмірі 500,00 грн., 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач у судове засідання від 25.02.2009р. не з’явився, але надіслав до суду телеграму, в якій просив суд розглядати справу у відсутності представника позивача за наявними документами у справі.

Відповідач у засідання суду не з’явився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2008 року Службою автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим були проведені Відкриті торги на виконання робіт "Поточний ремонт автомобільних доріг державного значення в АР Крим".

Переможцем торгів визнано Позивача - Дочірнє підприємство "Кримавтодор", про що було повідомлено Службою автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим в акцепті тендерної пропозиції № 15/168 від 01.02.2008р., а також в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 8 (132) від 25.02.2008р.

Відповідно до п. 30.1 Тендерної документації по закупівлі робіт "Поточний ремонт автомобільних доріг державного значення в АР Крим", затвердженої Головою Тендерного комітету Северіним А.Ф. 06.12.2007р. на підставі протоколу № 343 від 06.12.2007р. засідання тендерного комітету про затвердження тендерної документації по закупівлі, на учасника-переможця торгів відповідно до ст.ст. 527, 528, 629, 903, 904 ЦК України, ст.ст. 12, 26, 29, 34 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти", покладаються всі витрати, пов'язані з укладенням договору у сумі 300000,00 грн. (триста тисяч грн.).

Згідно ч. 2 п. 30.1 Тендерної документації, зазначена вище сума має бути сплачена протягом 5 робочих днів з моменту отримання Учасником-переможцем торгів акцепту тендерної пропозиції на рахунок Консультанта торгів.

На виконання умов п. 30.1 Тендерної документації 08 лютого 2008 року Позивач - ДП "Кримавтодор" оплатив витрати, пов'язані з укладенням договору (згідно виставленого рахунку-фактури № ІЗ-148321-ВП52002807 від 25.12.2007р.), перерахувавши на рахунок Відповідача (Консультанта торгів) - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЗ, ЛТД" суму в розмірі 300500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 208 від 08.02.2008р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Рахунок-фактура Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЗ, ЛТД" № ІЗ-148321-ВП52002807 від 25.12.2007р. був виставлений на суму 300500,00 грн., тоді як п. 30.1 Тендерної документації передбачає витрати, пов'язані з укладенням договору, в сумі 300000,00 грн.

Таким чином, Позивачем - ДП "Кримавтодор" фактично було перераховано на рахунок Відповідача - ТОВ "ІДЗ, ЛТД" 300500,00 грн., що на 500,00 грн. більше, ніж передбачено Тендерною документацією.

Даний факт був зафіксований позаплановою виїзною ревізією окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП "Кримавтодор" за період з 01.01.2006р. по 30.09.2008р., яка була проведена Контрольно-ревізійним управлінням в Автономній Республіці Крим, в ході якої встановлено, що у порушення п. 30.1 Тендерної документації та п. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні" в лютому 2008р. необґрунтовано перераховано кошти ТОВ "ІДЗ, ЛТД", які підлягають поверненню ДП "Кримавтодор" як зайво сплачені.

Таким чином, судом встановлено, що Позивачем на користь Відповідача була зайво сплачена сума в розмірі 500,00 грн., яка підлягає стягненню з Відповідача.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЗ, ЛТД" (01015, м. Київ, вул. Панфіловців, 1; код ЄДРПОУ 35265327; р/р 26008300125547 в Відділенні № 24 Першої Київській філії ВАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 321637, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Дочірнього підприємства "Кримавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (95022, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 184/1; код ЄДРПОУ 31829422; р/р 2600607004118 в КФ АБ "Експрес-Банк", МФО 384674) 500 (п’ятсот) грн. 00 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Рішення надіслати сторонам.

5. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя В.В. Смілянець