Постанова № 35899935, 10.12.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________/P>

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р.

Справа № 923/1292/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Лавренюк О.Т., Савицького Я.Ф.

при секретарі судового засідання Будному О.В.

(представники сторін в судове засідання від 10.12.2013 року не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Амалтея”

на рішення господарського суду Херсонської області від 29.10.2013 року

по справі № 923/1292/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАЛТЕЯ”

про стягнення 91249,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю „БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ” (далі – позивач, ТОВ „БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ”) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАЛТЕЯ” (далі – відповідач, ТОВ „АМАЛТЕЯ”) про стягнення 91 249,05 грн. за договором поставки, з яких основна заборгованість 75000,00 грн., 4778,36 грн. пені та 11470,69 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. ст. 525, 526, 536, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 222, 230, 232, 264, 265 Господарського кодексу України та мотивовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов’язання за договором поставки № 140113 від 14.01.2013 року.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 29.10.2013 року по справі № 923/1292/13 (суддя Закурін М.К.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ „Амалтея” на користь ТОВ „Белтім Полімери” 75000,00 грн. основного боргу, 11470,69 грн. річних, 4778,36 грн. пені та 1824,98 грн. витрат по сплаті судового збору.

Мотивуючи рішення, суд вказав про неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 140113 від 14.01.2013 року, що в свою чергу порушує приписи ст. ст. 534, 549-552, 611, 625, Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 229-234 Господарського кодексу України та призвело до утворення у відповідача заборгованості в сумі 75000,00 грн., що стало підставою для нарахування 4778,36 грн. пені відповідно до п. 7.2 вказаного договору та 11470,69 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами згідно з п. 7.2 договору поставки № 140113 від 14.01.2013 року.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ „Амалтея” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду від 29.10.2013 року скасувати та прийняти нове, яким стягнути з ТОВ „Амалтея” на користь ТОВ „Белтім Полімери” 70 000,00 грн. основного боргу, 8 067,95 грн. річних та 3318,36 грн. пені.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, скаржник наполягає на тому, що суд першої інстанції розглянув справу за відсутності відповідача, тим самим допустив неповноту при збиранні та дослідженні доказів у справі; - судом достеменно не досліджено додаток до договору – Специфікацію № 1, відповідно до якої змінено умови оплати за поставлений товар, також не досліджені банківські виписки про оплату за отриманий товар, що призвело до винесення незаконного рішення.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, повноту встановлення обставин справи та відповідність ним висновків суду, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як встановлено місцевим господарським судом та підтверджено в ході розгляду справи судом апеляційної інстанції, між ТОВ „БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ” (постачальник) та ТОВ „Амалтея” (покупець) укладено договір поставки №140113 від 14.01.2013 року, відповідно до умов якого постачальник зобов’язується передати, а покупець прийняти та оплатити на умовах, передбачених цим договором, товар в кількості, асортименті та по цінах, вказаних в накладних на відпуск товару, які є невід’ємною частиною даного договору (п.1.1 договору).

Пунктом 3 договору поставки № 140113 від 14.01.2013 року встановлено, що сума договору складається з суми вартості партій товару, поставлених постачальником на протязі строку дії договору.

Розрахунки за товар здійснюються шляхом попередньої оплати 100% вартості у безготівковому порядку на рахунок постачальника. Партією товару вважається товар, поставлений по одній накладній (акту прийому передачі і тому подібне). Поставлений товар повинен бути сплачений покупцем до закінчення терміну відстрочення платежу (п. 5.1. договору).

Датою оплати є дата зарахування грошових коштів на рахунок ТОВ „БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ” (пункт 5.3 договору № 140113 від 14.01.2013 року).

Відповідно до пункту 5.4 вказаного договору сторони узгодили, що зміна сторонами умов оплати після підписання договору в межах терміну його дії здійснюється за їх погодженням на підставі додаткової угоди до цього договору або в іншому порядку, передбаченому даним договором і чинним в Україні законодавством.

Пунктом 6.2 договору встановлено, що підписання накладної покупцем (його представником) свідчить про приймання ним товару (партії товару) за якістю і кількістю без зауважень.

Пунктом 7.2. договору встановлено, що в разі невиконання або неналежного виконання ТОВ „Амалтея” зобов’язань по оплаті за цим договором, воно несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період її нарахування, за кожен день прострочення з дня виникнення до дня фактичної оплати. В разі прострочення більше ніж на три календарних дні ТОВ „Амалтея” зобов’язано сплатити ТОВ „БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ” проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 36 % річних від вартості неоплаченого в строк товару до дня його фактичної оплати. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов’язання не припиняється через шість місяців і нараховується за весь період прострочення виконання зобов’язання.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 ст. 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з наявною в матеріалах справи копією видаткової накладної № БП-0001825 від 06.06.2013 року, яка підписана сторонами та скріплена печатками, ТОВ „БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ” поставило, а ТОВ „Амалтея” прийняло поліетилен марки 15803-020 у кількості 20 000 тон на суму 310 000,00 грн., з яких на дату пред’явлення позову відповідачем не сплачено 75 000,00 грн.

Місцевий господарський суд, задовольняючи позов ТОВ „Амалтея”, дійшов висновку про наявність боргу відповідача в розмірі 75 000,00 грн., що стало підставою для стягнення цієї суми на користь позивача, а також суд вказав про законність та доведеність заявлених до стягнення пені в розмірі 4778,36 грн. та процентів у сумі 11479,69 грн. за користування чужими грошовими коштами.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду виходячи з наступного.

Згідно частин 1, 3 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Апеляційною інстанцією з підстав поважності причин неподання додаткових доказів суду першої інстанції, а саме з підстав не приймання участі представником ТОВ „Амалтея” в судовому засіданні від 29.10.2013 року, прийнято та досліджено додатково подані з апеляційною скаргою ТОВ „Амалтея” докази.

Так, колегією суддів встановлено та не заперечується ТОВ „БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ” у відзиві на апеляційну скаргу, що 05.06.2013 року сторонами укладено специфікацію № 1 до договору № 140113 від 14.01.2013 року; пунктом 4 специфікації сторони обумовили, що розрахунок за отриманий товар здійснюється шляхом оплати 100% вартості на протязі 14 календарних днів після передачі товару покупцю у безготівковому порядку на рахунок постачальника. В разі прострочення сплати більш ніж на 3 календарних дня покупець зобов’язаний сплатити постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 36% річних від вартості неоплаченого в строк товару (партії товару з дня настання терміну оплати товару (партії товару) до дня його фактичної оплати.

Згідно з платіжними дорученнями № 33 від 13.06.13 р., № 580 від 19.06.2013 р., № 693 від 12.07.2013 р., № 780 від 30.07.2013 р., № 792 від 30.07.2013 р., № 902 від 20.08.2013 р., № 1140 від 09.10.2013 р. відповідачем сплачено 240 000,00 грн. при цьому 5000,00 грн. сплачено 09.10.2013 року вже в процесі розгляду справи судом.

Відтак, борг відповідача на дату ухвалення рішення від 29.10.2013 року складав 70 000,00 грн., проти чого не заперечує позивач у відзиві на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як вже вказувалось раніше, пунктом 7.2 договору поставки № 140113 від 14.01.2013 року встановлено, що в разі невиконання або неналежного виконання ТОВ „Амалтея” зобов’язань по оплаті за цим договором, воно несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період її нарахування, за кожен день прострочення з дня виникнення до дня фактичної оплати. В разі прострочення більше ніж на три календарних дні ТОВ „Амалтея” зобов’язано сплатити ТОВ „БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ” проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 36 % річних від вартості неоплаченого в строк товару до дня його фактичної оплати. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов’язання не припиняється через шість місяців і нараховується за весь період прострочення виконання зобов’язання.

Приймаючи до уваги умови п 7.2 вказаного договору та п. 4 специфікації № 1 від 05.06.2013 року, пеня за період прострочення платежу з 21.06.2013 року по 19.09.2013 року складає 3318,36 грн. та 36 процентів річних за користування чужими грошовими коштами з 24.06.2013 року по 12.09.2013 року складають 8225,76 грн. (період прострочення з 24.06.13 по 11.07.13 р. – 18 днів; з 12.07.13 р. по 29.07.13 р. – 18 днів; з 30.07.13 р. по 19.08.13 р. – 21 день; з 20.08.13 р. по 12.09.13 р. - 24 дня).

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення господарського суду Херсонської області від 29.10.2013 року по справі № 923/1292/13 змінити, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

„1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ТОВ „Амалтея” на користь ТОВ „БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ” 70 000,00 грн. основного боргу, 3318,36 грн. пені, 8225,76 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 1730,88 грн. судового збору.

3. В частині позовних вимог про стягнення боргу в розмірі 5000,00 грн. провадження у справі припинити.

4. В частині позовних вимог про стягнення 1460,00 грн. пені та 3244,93 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами – відмовити”.

5. Стягнути з ТОВ „БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ” на користь ТОВ „Амалтея” 860,25 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Зобов’язати господарський суду Херсонської області видати накази з зазначенням відповідним реквізитів сторін.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст складено та підписано 11.12.2013 року.

Головуючий суддя: Т.Я. Гладишева

Суддя: Я.Ф. Савицький

Суддя: О. Т. Лавренюк