Рішення № 3589989, 18.12.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/475

18.12.08

За позовом Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного

управління юстиції

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс”

про стягнення 17 286,00 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Гукайло В.В.(довіреність № 36 від01.12.2008р.)

від відповідача: не з’явилися

В судовому засіданні 18 грудня 2008 року за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції (надалі –позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс” (надалі –відповідач) коштів, одержаних від реалізації аукціонного майна в розмірі 17 286,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором не виконав, вартість реалізації майна позивачу не перерахував.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову не заперечує, затримку у перерахуванні коштів на рахунок позивача пояснює фінансовими труднощами підприємства і просить розглянути справу без його присутності. .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2008р між позивачем та відповідачем було укладено договір №8051116-26/210 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечити організацію та проведення аукціону з реалізації арештованого нерухомого майна –склад обладнання літера «З», загальною площею 106,8 м2, що знаходиться по вул.Лісова,1а в м. Нікополь, Дніпропетровської області та належало підприємству –боржнику ВАТ „Пересувне управління механізації будівництва та автотранспорту” (надалі - Договір).

Розмір винагороди відповідачу за надані послуги відповідно до умов даного договору становить 14% від суми реалізації арештованого майна.

Аукціон з реалізації вищевказаного арештованого майна було проведено 19.06.2008р., про що було складено протокол №8051116-26/210а-2 (копія в матеріалах справи). Сума реалізації майна становила 20 100 грн.

Переможець торгів Бурлакова Ірина Павлівна перерахувала на рахунок відповідача кошти за придбане з торгів нерухоме майно у сумі 20 100 грн. в повному обсязі, що підтверджується квитанціями №34 від 17.06.2008р. на суму 988,19 грн. та №9/37 від 20.06.2008р. від 19111,81 грн. (належним чином завірені копії містяться в матеріалах справи).

Відповідно до п. 3.2 Договору кошти, одержані відповідачем від переможця прилюдних торгів за придбане ним нерухоме майно за відрахуванням винагороди, перераховуються на відповідний рахунок позивача у термін 7 (семи) банківських днів з дня надходження коштів на рахунок відповідача.

Відповідно до наявної у матеріалах справи відомості проведення прилюдних торгів по реалізації майна, на рахунок позивача відповідач повинен перерахувати 17 286,00 грн. (за мінусом комісійної винагороди відповідача - 14% від суми реалізації арештованого майна = 20100,00 –2814,00).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до норм п. 6.2 Порядку проведення аукціону з реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №42/5 від 15.07.1999 р., кошти, одержані від реалізації аукціонного майна, з вирахуванням винагороди за надані послуги з реалізації арештованого майна, обумовленої договором, перераховуються організатором аукціону на відповідні рахунки виконавчої служби в установленому порядку в термін не пізніше семи банківських днів від дня затвердження протоколу.

Як свідчать матеріали справи та не заперечується відповідачем, останній не перерахував позивачу вартість реалізованого майна. Заборгованість відповідача перед позивачем за вирахуванням комісійної винагороди організатора конкурсу складає 17 286,00 грн.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Згідно з п. 43 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», відділи державної виконавчої служби –за позовами, з якими вони звертаються до суду та господарського суду, в усіх справах, пов'язаних із захистом майнових інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, а також з проведення аукціонів звільняються від сплати державного мита.

З огляду на це, відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України, державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

З урахуванням викладеного, державне мито в сумі 172,86 грн. (1% від суми задоволених вимог) та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень частини 5 статті 49 ГПК України покладаються на відповідача в доход Державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс” (ідентифікаційний код 25635917, адреса: 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенко 7 літ. А) на користь Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції (ідентифікаційний код 35004297, адреса:53213, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Івана Богуна 1, р/р 37312001010761 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) 17 286,00 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят шість гривень) грн. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс” (ідентифікаційний код 25635917 , адреса: 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенко 7 літ. А) на користь державного бюджету (р/р 31110095700011 в ГУДК України у м Києві, одержувач - Управління державного казначейства у Шевченківському районі міста Києва, код банку 820019, код ЄДРПОУ 26077968, код платежу 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в розмірі 172,86 (сто сімдесят дві гривні 86 копійок) грн. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мультисервіс” (ідентифікаційний код 25635917, адреса: 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенко 7 літ. А) на користь державного бюджету (р/р 31213259700011 в ГУДК України у м Києві, одержувач - Управління державного казначейства у Шевченківському районі міста Києва, код банку 820019, код ЄДРПОУ 26077968, код платежу 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 (сто вісімнадцять гривень) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 22.12.2008р.