Рішення № 3589972, 03.11.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/453

27.04.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атік-М»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Андрушівкацукор»(3-тя особа-1)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна-банк»(3-тя особа-2)

Про стягнення 1609503,09 євро, що по курсу НБУ становить 11502634,13 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: Солодаренко М.А. (довіреність №45 від 28.11.2008)

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ої особи-1: не з'явився

Від 3-ої особи-2: Ласкавий Є.М. (довіреність №283130 від 30.01.2008)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ТОВ «Атік-М»про стягнення з відповідача боргу за договором про відступлення права вимоги, укладеного 27.06.2008 між позивачем та 3-ою особою-2, у розмірі 1400000,00 євро та 209503,09 євро несплачених відсотків та штрафних санкцій, про звернення стягнення на нерухоме майно за переліком, наведеним у позові.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Між третіми особами був укладений договір про надання кредитної лінії №04К-КЛД/150 від 24.11.2006. Для забезпечення умов та зобов’язань за кредитним договором між 3-ою особою-2 та відповідачем був укладений договір іпотеки від 30.11.2006, за яким відповідач виступив майновим поручителем за своєчасне повернення кредиту 3-ою особою-1. Предметом іпотеки визначено нерухоме майно. За кредитним договором 3-тя особа-2 видала 3-ій особі-1 кредит на загальну суму 2800000,00 євро. Станом на 27.06.2008 заборгованість 3-ої особи-1 за кредитним договором склала 1461950,00 євро. 27.06.2008 між 3-ою особою-2 та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким позивач набув у повному обсязі право вимоги, що належить 3-ій особі-2 за кредитним договором, до 3-ої особи-1 або до відповідача. На підставі Закону України «Про іпотеку»позивач як новий кредитор отримав право стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача як з майнового поручителя та іпотекодержателя.

Під час розгляду справи від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в частині нарахованих процентів, пені та відсотків за користування коштами.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином. Письмових пояснень по суті спору від відповідача до суду не надходило, про поважність причин своєї неявки відповідач суд не повідомив.

Представник третьої особи-1 проти задоволення позовних вимог не заперечував. Пояснень по суті спору третя особа-1 не надала.

Третя особа-2 свого представника в судове засідання не направила.

Ухвалою суду від 17.12.2008 було призначено судову експертизу, провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта. Після надходження з Вінницького відділення Київського НДІСЕ висновку судово-будівельно-технічної експертизи разом з матеріалами справи №17/453, провадження у справі було поновлено на підставі ухвали суду від 11.03.2009.

На підставі ст. 75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за наявними в справі доказами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представників позивача та третіх осіб, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором про надання кредитної лінії №04К-КЛ/150 від 24.11.2006 (далі –Кредитний договір), укладеним між ТОВ «Фортуна-банк»(далі –3-тя особа-2, кредитор) та ТОВ «Андрушівкацукор»(далі –3-тя особа-1, позичальник), кредитор надав позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах максимального ліміту заборгованості до 1 мільйони евро. Кінцевий термін повернення кредиту –15 травня 2008р. За користування кредитом позичальник зобов'язався сплачувати 13,5% річних.

Забезпеченням повернення кредиту, сплати відсотків за його користування та можливих штрафних санкцій є договір застави та договір іпотеки (п.2.1 Кредитного договору).

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору позичальник був зобов’язаний здійснювати повернення траншів кредиту в порядку, визначеному п.2.6 договору; забезпечити сплату відсотків за користування кредитом; не пізніше 15.05.2008 повернути кредитору суму кредиту, сплатити відсотки за його користування та можливі штрафні санкції; укласти договори застави та іпотеки; в термін до 30.11.2006 укласти договір іпотеки нерухомого майна –комплексу будівель та споруд Кирнасівського цукрового заводу за адресою Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт.Кирнасівка, вул. Новозаводська,2.

Протягом листопада 2006р. –травня 2008р. між третіми особами були укладені Додаткові угоди до Кредитного договору, а саме: №1 від 24.11.2006, №2, №3 від 30.11.2006, №4 від 28.02.2007, №5 від 20.03.2007, №5/1 від 31.07.2007, №6 від 31.08.2007, №7 від 05.09.2007, №7/1 від 28.09.2007, №8 від 31.10.2007, №9 від 30.11.2007, №10 від 28.12.2007, №11 від 31.01.2008, №12 від 15.02.2008, №13 від 15.05.2008, якими вносились зміни до Кредитного договору, зокрема, була збільшена сума максимального ліміту до 1400000 євро.

30.11.2006 між ТОВ «Фортуна банк»та ТОВ «Сахара»(відповідач) був укладений договір іпотеки (далі –Договір іпотеки), за яким відповідач виступив майновим поручителем за зобов’язаннями ТОВ «Андрушівкацукор». Відповідно до п.1.1 цього Договору іпотеки для забезпечення умов та зобов’язань за договором про надання кредитної лінії №04К-КЛ/150 від 24.11.2006 із усіма змінами та доповненнями до нього, відповідач (іпотекодавець) передав в іпотеку 3-ій особі-2 нерухоме майно, зокрема: комплекс, комплекс будівель та споруд загальною площею 59244,05 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Новозаводська,2 та згідно з відомостей, викладених у Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за №12307673 від 27.10.2006 виданого Комунальним підприємством «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»складається з:

1) комплекс, комплекс будівель та споруд загальною площею 59 244,05 кв.м., що знаходяться за адресою: Вінницька обл., Тульчинський р., смт. Кирнасівка, вул. Новозаводська, буд. 2, та складається з:

Літера № за планом

земельної ділянки

Назва будівель та споруд

Матеріали стін

будівель та споруд

Загальна площа

(кв. м.)

15

Будівля головного корпусу заводу № 2

цегла

12 696,2

16

Будівля ТЕЦ

цегла

4 513,1

17

Механічна майстерня

цегла

719,1

18

Хлораторна

цегла

21,5

20

Насосна станція підйому буряка

цегла

431,1

21

Мазутно-перекачуюча станція

цегла

48,15

22

Багерна станція гідрозоловиділення

цегла

75,4

23

Насосна станція висвітлювання золових вод

цегла

18,3

25

Насосна станція ірраціонних вод

цегла

173,5

35

Мелясна станція з резервним і роздільним баком

блок ракушняк

17,9

37

Транспортна контора

цегла

49,2

38

Головна прохідна заводу

цегла

48,1

39

Склад цукру з сушкою

блок ракушняк

6 902,2

55

Будівля сушильного відділення

цегла

40

Склад сухого жому з брикетним відділенням

цегла

3 296,3

41

Матеріальний склад з мішкотарою

блок ракушняк

1 078,4

42

Склад хлору

цегла

43,05

45

Склад бочкотари

цегла

92,2

48

Уборна № 1

цегла

26,4

49

Уборна № 2

цегла

22,0

50

Будівля залізничної станції

цегла

107,6

51

Склад насіння

блок ракушняк

424,8

52

Будівля залізничного депо

блок ракушняк

356,2

58

Будівля складу (ангар)

цегла, метал

231,8

60

Сировинна лабораторія

блок ракушняк

243,6

117

Пробовідбірник для буряків автоматичний

моноліт

61

Будівля для відбору проб буряку

блок ракушняк

98,0

62

Автовагова будка на 2-є ваг

цегла

58,6

63

Автовагова будка на 2-є ваг

цегла

19,6

64

Вагова будка при омовому зберіганні

цегла

21,2

65

Автовагова будка з односторонніми вагами

цегла

137,4

69

2-х естакадна залізнична бурячна

залізобетонні плити

2 455,9

70

Паточний чан V-1 500 м3 V-1 500 м3 V-1 500 м3

метал

761,3

80

Мазутна наземна ємкість V-3 000 м3

метал

283,3

81

Мазутна наземна ємкість V-2 000 м3

метал

181,4

82

Мазутна наземна ємкість V-2 000 м3

метал

186,2

83

Підземна мазутна ємкість V-500 м3

метал

158,3

84

Підземна мазутна ємкість V-500 м3

метал

158,3

87

Жомова яма

з/б плити

7 081,0

88

Естакада для розвантаження вапнякового каменя

моноліт

385,0

89

Естакада для розвантаження вугілля

моноліт

224,9

90

Галерея жомовидалення

шифер

1 024,4

91

Галерея із головного корпусу на сушку

цегла

74,75

92

Перехідна галерея із головного корпусу на ТЕЦ

шифер

120,6

93

Внутрізаводські залізничні колії з рельсами стрілковими переводами і упорами шляхової труби 5 483,5 м/п

94

Під’їзна залізнична колія до ст. Кирнасівка 2 131,7 м/п

95

Автодороги проммайданчика

96

Тротуари майданчика

102

Водонапірна башта

цегла

65,5

106

4-х секційні відстійники

залізобетон

90,9

108

Димова труба ТЕЦ

цегла

32,2

109

Димові борова

метал

48,7

110

Залізобетонна огорожа проммайданчика

залізобетон

115

При рельсова естакада

бетон

346,2

116

Установка відстійників фільтраційного осаду

цегла

216,0

119

Головний гідротранспортер подачі буряків від бурячної до насосної

бетон

12 069,1

150

Пилорама УП-63

цегла

62,0

157

склад

блок ракушняк

247,2

127

Трубопровід сатураційного газу

128

Напірний трубопровід технічної води

129

Напірний трубопровід проммайданчика

130

Нап. трубопровід оборот. Станції в бак заводу

131

Напірний трубопровід технічної води на ТЕЦ

132

Напірний трубопровід освітленої води на буряч.

135

Самостійний напірний колектор на бризг. Установку

136

Водопровідна мережа проммайданчика

137

Пожарно господарський водопровід

138

ЛЕП-6 кв до насосної станції Федьківка

140

ЛЕП-6 кв до насосної станції оборотного ставка

141

ЛЕП-6 кв проммайданчика живлячий кабель ТП-бурячної

142

Тепломережа проммайданчика

144

Напірний трубопровід фільтр-пресного осаду від гол.корпусу до відстійників

145

Телефонізаційна мережа проммайданчика

146

Телефонізаційний зв’язок до ст. Кирнасівка

147

Радіофікація проммайданчика

155

Незавершена будівництвом-газова піч

1 000,0

надалі за текстом –«Предмет іпотеки-1»,

2) будівля контори № 36 загальною площею 707,3 кв. м., що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Тульчинський р., смт. Кирнасівка, вул. Новозаводська, буд. 1, та складається з:

Літера № за планом

земельної ділянки

Назва будівель та споруд

Матеріали стін

будівель та споруд

Загальна площа

(кв. м.)

36

будівля контори

цегла

707,3

Надалі за текстом –«Предмет іпотеки-2»,

3) будівля пожежного посту з прибудовою № 46 загальною площею 197,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Тульчинський р., смт. Кирнасівка, вул. Новозаводська, буд. 5, та складається з:

Літера № за планом

земельної ділянки

Назва будівель та споруд

Матеріали стін

будівель та споруд

Загальна площа

(кв. м.)

46

будівля пожежного посту з прибудовою

цегла, блок ракушняк

197,5

Надалі за текстом –«Предмет іпотеки-3».

Сторони за Договором іпотеки домовились, що Предмет іпотеки забезпечує виконання зобов’язань за основним Кредитним договором, а саме: повернення суми наданого кредиту, процентів за користування ним, можливих штрафних санкцій, у розмірах, у строк та на підставах, передбачених Кредитним договором, а також можливих збитків і витрат, завданих простроченням виконання зобов’язань за Договором іпотеки та Кредитним договором.

Предмет іпотеки належить іпотекодавцю (відповідачу) на праві власності (п.1.2 Договору іпотеки).

Вказаний Договір іпотеки був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кийовою В.В. 30.11.2006, про що свідчить вчинений напис на останньому аркуші Договору іпотеки. Також 30.11.2006 нотаріусом було накладено заборону на відчуження предмету іпотеки, який належить ТОВ «Сахара».

Відповідно до п.2.1 Договору іпотеки зобов’язання, забезпечене іпотекою, вважається виконаним, якщо сума кредиту повернена, проценти за користування кредитом сплачені, інші платежі, витрати та можливі штрафні санкції, пов’язані з виконанням зобов’язань за основним Кредитним договором відшкодовані у повному обсязі. При цьому, іпотекодержатель набуває права звернення на Предмет іпотеки у разі: якщо сума наданого кредиту не буде повернена у встановлений Кредитним договором та додатковими угодами до нього строки; якщо проценти за користування кредитом не будуть сплачені у встановлені Кредитним договором строки.

Згідно з п.2.3 Договору іпотеки звернення стягнення на Предмет іпотеки відбувається одним із наступних способів: в порядку позасудового врегулювання шляхом укладення між сторонами договору про задоволення вимог іпотекодержателя (п.2.3.1); на підставі рішення суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса (п.2.3.2).

27.06.2008 між позивачем та 3-ою особою-2 був укладений Договір про відступлення права вимоги, за яким 3-тя особа-2 (первісний кредитор) передав, а позивач (новий кредитор) набув у повному обсязі право вимоги, що належить 3-ій особі-2 за Кредитним договором від 24.11.2006 (із усіма змінами та доповненнями до нього), який був укладений між третіми особами по справі. Таким чином, позивач одержав право вимагати від боржника (3-тя особа-1) сплати грошових коштів за Кредитним договором та стягнення штрафних санкцій за порушення Кредитного договору.

Згідно з розділом 2 Договору про відступлення права вимоги від 27.06.2008 за домовленістю сторін право вимоги за Кредитним договором, що відступається за цим договором, включає заборгованість за Кредитним договором у сумі 1461950 євро, що станом на день укладення цього договору за курсом НБУ становить 11151469,52 грн. У зв’язку з відступленням права вимоги позивач сплачує 3-ій особі-2 кошти в сумі 1461950 євро не пізніше 27.06.2008.

Відступлення права вимоги було оформлено Актом від 27.06.2008, за яким 3-тя особа-2 передала, а позивач прийняв оригінал договору про надання кредитної лінії №04К-КЛ/150 від 24.11.2006 із усіма змінами та доповненнями до нього.

Крім того, 27.06.2008 між ТОВ «Атік-М»(далі –позивач, Новий кредитор) та ТОВ «Фортуна банк»(Первісний кредитор) був укладений Договір про відступлення прав, відповідно до змісту якого Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор набув у повному обсязі права, що належать Первісному кредитору за Договором іпотеки від 30.11.2006, і став іпотекодержателем за Договором іпотеки.

У відповідності до п.2.1 вказаного Договору відступлення прав за Договором іпотеки вважається переданим з дати підписання сторонами акту.

Цього ж дня між позивачем та 3-ою особою-2 був складений Акт до Договору про відступлення прав від 27.06.2008, за яким 3-тя особа-2 передала, а позивач прийняв оригінал Договору іпотеки від 30.11.2006 із усіма змінами та доповненнями до нього, які є невід'ємними частинами, який був укладений між ТОВ «Фортуна банк»та ТОВ «Сахара». З дати підписання цього акту до позивача перейшли всі права 3-ої особи-2 по Договору іпотеки.

Таким чином, судом встановлено, що на момент вирішення спору по суті від ТОВ «Фортуна банк»до ТОВ «Атік-М»перейшли права та обов’язки кредитора за Кредитним договором, а також права та обов’язки іпотекодержателя за Договором іпотеки.

Звертаючись до суду з позовом, позивач стверджує, що ТОВ «Андрушівкацукор»отримані кредитні кошти у встановлений Кредитним договором термін не повернуло і відсотки за користування кредитом не сплатило, а тому у позивача виникло право звернути стягнення на Предмет іпотеки –майно, що належить відповідачу і було передано в іпотеку на підставі Договору іпотеки для забезпечення умов і зобов’язань за Кредитним договором. За даними позивача, станом на день вирішення спору по суті основний борг (сума виданого кредиту) становить 1400000 євро, проценти ТОВ «Фортуна банк»до відступлення боргу –61950 євро, пеня за несвоєчасне повернення боргу –265066,67 євро, відсотки за користування кредитними коштами –150675 євро (всього 1877691,67 євро).

Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши умови договорів, укладених між сторонами та третіми особами, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст.554 ЦК України).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про іпотеку»за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Порядок задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки встановлений в статті 33 Закону України «Про іпотеку». Так, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Якщо предметом іпотеки є два або більше об'єкти нерухомого майна, стягнення звертається в обсязі, необхідному для повного задоволення вимог іпотекодержателя.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Як вже зазначалось вище, в забезпечення виконання ТОВ «Андрушівкацукор»зобов’язань за Кредитним договором, зокрема, повернення ним суми наданого кредиту, процентів за користування ним, можливих штрафних санкцій, завданих простроченням виконання зобов’язань за Кредитним договором, було укладено Договір поруки, умовами якого передбачено, що іпотекодержатель набуває права звернення на Предмет іпотеки у разі, якщо сума наданого кредиту не буде повернута у встановлений строк, а також якщо проценти за користування кредитом не будуть сплачені у встановлені Кредитним договором строки. При цьому, пунктом 2.3.2 Договору іпотеки передбачено звернення стягнення на Предмет іпотеки на підставі рішення суду.

Позивачем доведено, а відповідачем та третіми особами не спростовано того факту, що ТОВ «Андрушівкацукор» взяті на себе зобов’язання за Кредитним договором не виконало і станом на день вирішення спору по суті загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 1877691,67 євро (в т.ч. основний борг (сума виданого кредиту) –1400000 євро, проценти ТОВ «Фортуна банк»до відступлення боргу –61950 євро, пеня за несвоєчасне повернення боргу –265066,67 євро, відсотки за користування кредитними коштами –150675 євро).

Відповідно до ст.34 Закону України «Про іпотеку»після прийняття рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки і з метою отримання продукції, плодів та доходів, забезпечення належного господарського використання переданого в іпотеку нерухомого майна згідно з його цільовим призначенням предмет іпотеки на підставі договору між іпотекодавцем і іпотекодержателем або рішення суду може бути переданий іпотекодержателю або іншій особі в управління на період до його реалізації у порядку, встановленому цим Законом. Управління майном здійснюється відповідно до законодавства та умов, визначених договором чи рішенням суду.

Згідно зі ст.39 Закону України «Про іпотеку»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

З метою визначення початкової вартості предмету іпотеки (нерухомого майна) для його подальшої реалізації на прилюдних торгах на підставі ухвали суду було проведено судову експертизу. Згідно з висновком будівельно-технічної експертизи №94/95/96, складеним 27.02.2009 Вінницьким відділенням Київського НДІСЕ (міститься в матеріалах справи), ринкова вартість предмету іпотеки –нерухомого майна, яке складається з: комплексу будівель та споруд загальною площею 59244,05 кв.м., що знаходяться за адресою Вінницька область, Тульчинський р-н, Кирнасівка, вул. Новозаводська, 2; будівлі контори №36 загальною площею 7078,3 кв.м., що знаходиться за адресою Вінницька область, Тульчинський р-н, Кирнасівка, вул. Новозаводська, 1; будівлі пожежного посту з прибудовою №46 загальною площею 197,5 кв.м., що знаходиться за адресою Вінницька область, Тульчинський р-н, Кирнасівка, вул. Новозаводська, 5, станом на час проведення дослідження складає 14660359 грн.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджуються обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ТОВ «Атік-М», тому суд керуючись положеннями пункту 2.1 Договору іпотеки від 30.11.2006 та статей 33, 34, 39 Закону України «Про іпотеку»дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Атік-М»у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 3571,69 євро, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., а також витрати на оплату судової експертизи у розмірі 7507,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара»(03022, м. Київ, вул. Кайсарова,7/9, код 33226883, р/р не відомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атік-М» (04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного,25 (літера Е), код 31140197, р/р не відомий) 1400000 (одну тисячу чотириста тисяч) євро боргу, 61950 (шістдесят одну тисячу дев’ятсот п’ятдесят) євро нарахованих процентів, 265066 (двісті шістдесят п'ять тисяч шістдесят шість) євро 67 євроцентів пені за несвоєчасне повернення боргу, 150675 (сто п’ятдесят тисяч шістсот сімдесят п'ять) євро відсотків за користування коштами, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно за наступним переліком:

1) комплекс, комплекс будівель та споруд загальною площею 59 244,05 кв.м., що знаходяться за адресою: Вінницька обл., Тульчинський р., смт. Кирнасівка, вул. Новозаводська, буд. 2, та складається з:

Літера № за планом

земельної ділянки

Назва будівель та споруд

Матеріали стін

будівель та споруд

Загальна площа

(кв. м.)

15

Будівля головного корпусу заводу № 2

цегла

12 696,2

16

Будівля ТЕЦ

цегла

4 513,1

17

Механічна майстерня

цегла

719,1

18

Хлораторна

цегла

21,5

20

Насосна станція підйому буряка

цегла

431,1

21

Мазутно-перекачуюча станція

цегла

48,15

22

Багерна станція гідрозоловиділення

цегла

75,4

23

Насосна станція висвітлювання золових вод

цегла

18,3

25

Насосна станція ірраціонних вод

цегла

173,5

35

Мелясна станція з резервним і роздільним баком

блок ракушняк

17,9

37

Транспортна контора

цегла

49,2

38

Головна прохідна заводу

цегла

48,1

39

Склад цукру з сушкою

блок ракушняк

6 902,2

55

Будівля сушильного відділення

цегла

40

Склад сухого жому з брикетним відділенням

цегла

3 296,3

41

Матеріальний склад з мішкотарою

блок ракушняк

1 078,4

42

Склад хлору

цегла

43,05

45

Склад бочкотари

цегла

92,2

48

Уборна № 1

цегла

26,4

49

Уборна № 2

цегла

22,0

50

Будівля залізничної станції

цегла

107,6

51

Склад насіння

блок ракушняк

424,8

52

Будівля залізничного депо

блок ракушняк

356,2

58

Будівля складу (ангар)

цегла, метал

231,8

60

Сировинна лабораторія

блок ракушняк

243,6

117

Пробовідбірник для буряків автоматичний

моноліт

61

Будівля для відбору проб буряку

блок ракушняк

98,0

62

Автовагова будка на 2-є ваг

цегла

58,6

63

Автовагова будка на 2-є ваг

цегла

19,6

64

Вагова будка при омовому зберіганні

цегла

21,2

65

Автовагова будка з односторонніми вагами

цегла

137,4

69

2-х естакадна залізнична бурячна

залізобетонні плити

2 455,9

70

Паточний чан V-1 500 м3 V-1 500 м3 V-1 500 м3

метал

761,3

80

Мазутна наземна ємкість V-3 000 м3

метал

283,3

81

Мазутна наземна ємкість V-2 000 м3

метал

181,4

82

Мазутна наземна ємкість V-2 000 м3

метал

186,2

83

Підземна мазутна ємкість V-500 м3

метал

158,3

84

Підземна мазутна ємкість V-500 м3

метал

158,3

87

Жомова яма

з/б плити

7 081,0

88

Естакада для розвантаження вапнякового каменя

моноліт

385,0

89

Естакада для розвантаження вугілля

моноліт

224,9

90

Галерея жомовидалення

шифер

1 024,4

91

Галерея із головного корпусу на сушку

цегла

74,75

92

Перехідна галерея із головного корпусу на ТЕЦ

шифер

120,6

93

Внутрізаводські залізничні колії з рельсами стрілковими переводами і упорами шляхової труби 5 483,5 м/п

94

Під’їзна залізнична колія до ст. Кирнасівка 2 131,7 м/п

95

Автодороги проммайданчика

96

Тротуари майданчика

102

Водонапірна башта

цегла

65,5

106

4-х секційні відстійники

залізобетон

90,9

108

Димова труба ТЕЦ

цегла

32,2

109

Димові борова

метал

48,7

110

Залізобетонна огорожа проммайданчика

залізобетон

115

При рельсова естакада

бетон

346,2

116

Установка відстійників фільтраційного осаду

цегла

216,0

119

Головний гідротранспортер подачі буряків від бурячної до насосної

бетон

12 069,1

150

Пилорама УП-63

цегла

62,0

157

склад

блок ракушняк

247,2

127

Трубопровід сатураційного газу

128

Напірний трубопровід технічної води

129

Напірний трубопровід проммайданчика

130

Нап. трубопровід оборот. Станції в бак заводу

131

Напірний трубопровід технічної води на ТЕЦ

132

Напірний трубопровід освітленої води на буряч.

135

Самостійний напірний колектор на бризг. Установку

136

Водопровідна мережа проммайданчика

137

Пожарно господарський водопровід

138

ЛЕП-6 кв до насосної станції Федьківка

140

ЛЕП-6 кв до насосної станції оборотного ставка

141

ЛЕП-6 кв проммайданчика живлячий кабель ТП-бурячної

142

Тепломережа проммайданчика

144

Напірний трубопровід фільтр-пресного осаду від гол.корпусу до відстійників

145

Телефонізаційна мережа проммайданчика

146

Телефонізаційний зв’язок до ст. Кирнасівка

147

Радіофікація проммайданчика

155

Незавершена будівництвом-газова піч

1 000,0

2) будівля контори № 36 загальною площею 707,3 кв. м., що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Тульчинський р., смт. Кирнасівка, вул. Новозаводська, буд. 1, та складається з:

Літера № за планом

земельної ділянки

Назва будівель та споруд

Матеріали стін

будівель та споруд

Загальна площа

(кв. м.)

36

будівля контори

цегла

707,3

3) будівля пожежного посту з прибудовою № 46 загальною площею 197,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Тульчинський р., смт. Кирнасівка, вул. Новозаводська, буд. 5, та складається з:

Літера № за планом

земельної ділянки

Назва будівель та споруд

Матеріали стін

будівель та споруд

Загальна площа

(кв. м.)

46

будівля пожежного посту з прибудовою

цегла, блок ракушняк

197,5

3. В порядку, передбаченому ст.34 Закону України «Про іпотеку», з метою забезпечення належного господарського використання передати в управління Товариству з обмеженою відповідальністю «Атік-М»(04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного,25 (літера Е), код 31140197, р/р не відомий) на період до його реалізації нерухоме майно, яке зазначене в пункті 2 резолютивної частини рішення.

4. В порядку, передбаченому ст.ст.39,43 Закону України «Про іпотеку», встановити початкову ціну нерухомого майна, яке зазначено в п.2 резолютивної частини рішення, в сумі 14660359 (чотирнадцять мільйонів шістсот шістдесят тисяч триста п’ятдесят дев’ять) грн. для його подальшої реалізації на прилюдних торгах.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара»(03022, м. Київ, вул. Кайсарова,7/9, код 33226883, р/р не відомий), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атік-М»(04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного,25 (літера Е), код 31140197, р/р не відомий) державне мито в сумі 3571 (три тисячі п’ятсот сімдесят один) євро 69 євроцентів, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн., витрати на оплату судової експертизи у розмірі 7507 (сім тисяч п’ятсот сім) грн. 20 коп.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Кролевець