ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.05.09
Справа №9/694-08.
Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву від 23.04.2009р. № 32 Приватного підприємства «Рубін», м. Ромни та матеріали справи № 9/694-08 за позовом Приватного підприємства «Рубін» до відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ відокремлений підрозділ Філія – Роменське відділення № 147 ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Ромни , про зобов’язати звільнити приміщення ,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області по справі № 9/694-08 від 14.01.2009 року задоволено позовні вимоги ПП «Рубін» , зобов’язано відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» ( м. Київ, вул. Госпітальна,12-г, код 00032129) в особі його відокремленого підрозділу філії Роменське відділення №147 (м. Ромни, вул. Соборна, 2, код 02764977) звільнити приміщення, яке використовується для розміщення ощадкаси філії – Роменського відділення № 147 та розташоване в м. Ромни, вул. Маяковського,86; стягнуто з відповідача на користь ПП «РУБІН» (м. Ромни, вул. Маяковського, 86, код 30880121)85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2009р. від 04.03.2009р. рішення господарського суду Сумської області від 14.01.2009р. по справі № 9/694-08 залишено без змін.
За заявою ПП «Рубін» господарським судом Сумської області виданий наказ від 01.04.2009р. про стягнення з ВАТ «Державний ощадний банк України» ( м. Київ, вул. Госпітальна,б.12-г, код 00032129) на користь Приватного підприємства «Рубін», м. Ромни держмита в сумі 85 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
При цьому, в наказі була допущена описки , а саме зазначено « стягнути з відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( м. Київ, вул. Госпітальна,б.12-г, код 00032129» замість стягнути з «відокремленого підрозділу Філія – Роменське відділення № 147 ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Ромни ( 42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Соборна,2, ід.код 02764977)».
Заявник - ПП «Рубін звернувся до суду із заявою від 23.04.2009р. № 32 , в якій посилається на те , що за вказаним наказом виконавче провадження повинно виконуватись за місцем знаходження боржника тобто у м. Києві, а оскільки рішенням суду встановлено стягнути держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Філії-Роменському відділенню №147 ВАТ «Державний ощадний банк України, просить видати наказ про стягнення держмита та судових витрат за місцем знаходження відособленого підрозділу банку а саме Філії-Роменське відділення №147 ВАТ «Державний ощадний банк України».
Суд вважає за доцільне задовольнити зазначену заяву .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в наказі господарського суду Сумської області від 01.04.2009р. по справі № 9/694-08 та викласти в такій редакції: Стягнути з відокремленого підрозділу Філія – Роменське відділення № 147 ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Ромни ( 42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Соборна,2, ід.код 02764977) на користь Приватного підприємства «Рубін» (42009, Сумська обл., м. Ромни, вул. Маяковського,86, ід.код 30880121) 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
2. Визнати наказ господарського суду Сумської області від 01.04.2009 року по справі № 9/694-08 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Державний банк Україна» ( м.Київ, вул. Госпітальна,12-г, код 00032129) на користь Приватного підприємства «Рубін» ( м. Ромни, вул. Маяковського,86, код 30880121) 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу таким, що не підлягає виконанню.
3. Видати новий наказ.
СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО
Судове рішення № 3589934, Господарський суд Сумської області було прийнято 05.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/694-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: