Ухвала суду № 35898670, 09.12.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/8727/13-ц

2н/106/658/13

УХВАЛА

09 грудня 2013 року Євпаторійській міський суд АРК у складі: головуючого судді Куликовської О.М. за участю секретаря Любіш О.Ф.

розглянувши матеріали заяви комунального підприємства "Екологія-Н", про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в АР Крим, (ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 1982 гривень 30 копійок, з питання щодо усунення описки,

встановив:

Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 04. 12.2013 року відкрито провадження за заявою КП «Екологія» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості по сплаті комунальних послуг з ОСОБА_1

Але, у вказаному судовому рішенні судом допущена описка, а саме, помилково вказано сума заборгованості « 5982,30 грн.», замість « 1982 грн. 30», також прізвище боржника замість «ОСОБА_1» помилково вказано «ОСОБА_1».

Вивчивши матеріали справи № 106/8727/13-ц., суд вважає, що у тексті ухвали суду, необхідно усунути вказані описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд , що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущені описки у тексті ухвали від 04.12.2013 року - вказати правильно суму заборгованості « 1982, 30 грн.», замість « 5982,30 грн.», а також прізвище боржника замість «ОСОБА_1» вказати «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Куликовська