Справа № 106/8727/13-ц
2н/106/658/13
УХВАЛА
09 грудня 2013 року Євпаторійській міський суд АРК у складі: головуючого судді Куликовської О.М. за участю секретаря Любіш О.Ф.
розглянувши матеріали заяви комунального підприємства "Екологія-Н", про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в АР Крим, (ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 1982 гривень 30 копійок, з питання щодо усунення описки,
встановив:
Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 04. 12.2013 року відкрито провадження за заявою КП «Екологія» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості по сплаті комунальних послуг з ОСОБА_1
Але, у вказаному судовому рішенні судом допущена описка, а саме, помилково вказано сума заборгованості « 5982,30 грн.», замість « 1982 грн. 30», також прізвище боржника замість «ОСОБА_1» помилково вказано «ОСОБА_1».
Вивчивши матеріали справи № 106/8727/13-ц., суд вважає, що у тексті ухвали суду, необхідно усунути вказані описки.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд , що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити допущені описки у тексті ухвали від 04.12.2013 року - вказати правильно суму заборгованості « 1982, 30 грн.», замість « 5982,30 грн.», а також прізвище боржника замість «ОСОБА_1» вказати «ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.М. Куликовська
The court decision No. 35898670, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 106/8727/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: