Справа № 110/5321/13-ц
У Х В А Л А
"06" грудня 2013 р.
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Литвиненко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Красноперекопської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.
Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119,121 ЦПК України, виходячи з наступного.
Частиною 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, згідно з вимогами ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" який набрав чинності 1 листопада 2011 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 1 січня 2013 року встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі - 1147,00 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно (спір матеріального характеру).
Відповідно до вимог підпункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" який набрав чинності 1 листопада 2011 року, судовий збір сплачується із позовних заяв майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
З ксерокопії технічного паспорту на будинок та довідки КРП «БРТІ м. Красноперекопськ» вбачається, що інвентаризаційна вартість будинку становить 44137,00 грн..
З квитанції про оплату судового збору вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 382,70 грн..
Таким чином, позивач при подачі позову повинен був сплатити судовий збір за вимогу матеріального характеру в сумі 441,37 грн.
Згідно з роз'ясненнями пункту 13 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд може за наявності певних підстав своєю ухвалою лише відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, і не має права зменшити або звільнити від сплати судового збору, оскільки таке право суду надано тільки щодо судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, які визначені частиною третьою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України.
Таким чином, позивач повинен доплатити судовий збір за подачу позову у розмірі 58,67 грн. на на розрахунковий рахунок: отримувач коштів Красноперекопське УК /м. Красноперекопськ/ 22030001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37786055, банк отримувача ГУ ДКСУ в АР Крим, м.Сімферополь, МФО 824026, рахунок отримувача 31210206700020 код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", код ЄДРПОУ суду 26538659, призначення платежу Судовий збір, за позовом__,(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим, код ЄДРПОУ 26538659.
Дані процесуальні недоліки перешкоджають розгляду позовної заяви, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Красноперекопської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати строк п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачу з доданими до нього документами.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. П. Литвиненко
Судове рішення № 35898622, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 06.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 110/5321/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: