Court ruling № 35898622, 06.12.2013, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
06.12.2013
Case No.
110/5321/13-ц
Document №
35898622
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 110/5321/13-ц

У Х В А Л А

"06" грудня 2013 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Литвиненко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Красноперекопської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119,121 ЦПК України, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" який набрав чинності 1 листопада 2011 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 1 січня 2013 року встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі - 1147,00 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно (спір матеріального характеру).

Відповідно до вимог підпункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" який набрав чинності 1 листопада 2011 року, судовий збір сплачується із позовних заяв майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З ксерокопії технічного паспорту на будинок та довідки КРП «БРТІ м. Красноперекопськ» вбачається, що інвентаризаційна вартість будинку становить 44137,00 грн..

З квитанції про оплату судового збору вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 382,70 грн..

Таким чином, позивач при подачі позову повинен був сплатити судовий збір за вимогу матеріального характеру в сумі 441,37 грн.

Згідно з роз'ясненнями пункту 13 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд може за наявності певних підстав своєю ухвалою лише відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, і не має права зменшити або звільнити від сплати судового збору, оскільки таке право суду надано тільки щодо судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, які визначені частиною третьою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, позивач повинен доплатити судовий збір за подачу позову у розмірі 58,67 грн. на на розрахунковий рахунок: отримувач коштів Красноперекопське УК /м. Красноперекопськ/ 22030001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37786055, банк отримувача ГУ ДКСУ в АР Крим, м.Сімферополь, МФО 824026, рахунок отримувача 31210206700020 код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", код ЄДРПОУ суду 26538659, призначення платежу Судовий збір, за позовом__,(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим, код ЄДРПОУ 26538659.

Дані процесуальні недоліки перешкоджають розгляду позовної заяви, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красноперекопської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати строк п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачу з доданими до нього документами.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Литвиненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35898622 ?

Документ № 35898622 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35898622 ?

Дата ухвалення - 06.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35898622 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35898622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35898622, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 35898622, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 35898622 refers to case No. 110/5321/13-ц

This decision relates to case No. 110/5321/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35898619
Next document : 35898640