Постанова № 35898100, 05.12.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
05.12.2013
Номер справи
621/3578/13-п
Номер документу
35898100
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа №621/3578/13-п

Пр. 3/621/937/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в'їзд Курортний, 1/34Б, громадянина України, фізичної особи підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (за даними протоколу про адміністративне правопорушення № 20-19-655/0783 від 25 жовтня 2013 року до адміністративної відповідальності не притягувався),

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №20-19-655/0783 від 25.10.2013 року, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке він вчинив за наступних обставин:

В порушення вимог ст. 115 Кодексу Законів про працю України, статті 21 ЗУ №504 Про відпустки заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується, не пізніш ніж за три дні до початку відпустки.

Так, надана щорічна відпустка ОСОБА_2 з 03.05.2013 року, ОСОБА_3 - з 03.06.2013 року, ОСОБА_4І 0 з 03.09.2013 року, при цьому виплата заробітної плати за час щорічної відпустки, згідно розрахунково-платіжними відомостями, працівникам проведена в дні виплати заробітної плати, а не пізніше ніж за три дні до її початку.

В порушення вимог ч. 2 ст. 30 ЗУ №108 "Про оплату праці" - мають місце факти, що не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи, а саме, табелі обліку використання робочого часу за травень - вересень 2013 року не містять часу (годин) виконаної працівниками роботи.

В порушення вимог ч. 2 ст. 30 ЗУ №108 "Про оплату праці" - мають місце факти, що не забезпечено бухгалтерський облік витрат на оплату праці, а саме, відомості нарахування заробітної плати працівникам за травень - вересень 2013 року, не містять даних щодо виплати працівникам заробітної плати за першу половину місяця (авансу).

В порушення вимог статті 78-1 ЗКпП - мають місце факти, що при визначенні тривалості щорічної відпустки не враховується вихідний день - неділя. Так, наприклад, тривалістю 24 календарних дні надана щорічна відпустка ОСОБА_2 з 03.05.2013 року, ОСОБА_3 - з 03.06.2013 року, ОСОБА_1 - з 03.09.2013 року, при цьому при визначенні тривалості щорічної відпустки працівниками не враховувалися вихідні дні - неділі.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП визнав.

Ознайомившись з матеріалами справи, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи: даних протоколу про адміністративне правопорушення №20-19-655/0783 від 25 жовтня 2013 року; даних акту перевірки № 20-19-655/1874 від 25 жовтня 2013року; довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

З урахуванням обставин справи та особи порушника, дійшов висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 31118106700227, УДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337, банк одержувач: УДК в Харківській області, м. Харків, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп, які перерахувати на р/р 31212206700227 ,одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк предявлення постанови до примусового виконання 3 місяці з моменту винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35898100 ?

Документ № 35898100 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 35898100 ?

Дата ухвалення - 05.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35898100 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35898100 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35898100, Зміївський районний суд Харківської області

Судове рішення № 35898100, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35898100 відноситься до справи № 621/3578/13-п

Це рішення відноситься до справи № 621/3578/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35898091
Наступний документ : 35898108