№ 35898100, 05.12.2013, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.12.2013
Case No.
621/3578/13-п
Document №
35898100
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №621/3578/13-п

Пр. 3/621/937/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в'їзд Курортний, 1/34Б, громадянина України, фізичної особи підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (за даними протоколу про адміністративне правопорушення № 20-19-655/0783 від 25 жовтня 2013 року до адміністративної відповідальності не притягувався),

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №20-19-655/0783 від 25.10.2013 року, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке він вчинив за наступних обставин:

В порушення вимог ст. 115 Кодексу Законів про працю України, статті 21 ЗУ №504 Про відпустки заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується, не пізніш ніж за три дні до початку відпустки.

Так, надана щорічна відпустка ОСОБА_2 з 03.05.2013 року, ОСОБА_3 - з 03.06.2013 року, ОСОБА_4І 0 з 03.09.2013 року, при цьому виплата заробітної плати за час щорічної відпустки, згідно розрахунково-платіжними відомостями, працівникам проведена в дні виплати заробітної плати, а не пізніше ніж за три дні до її початку.

В порушення вимог ч. 2 ст. 30 ЗУ №108 "Про оплату праці" - мають місце факти, що не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи, а саме, табелі обліку використання робочого часу за травень - вересень 2013 року не містять часу (годин) виконаної працівниками роботи.

В порушення вимог ч. 2 ст. 30 ЗУ №108 "Про оплату праці" - мають місце факти, що не забезпечено бухгалтерський облік витрат на оплату праці, а саме, відомості нарахування заробітної плати працівникам за травень - вересень 2013 року, не містять даних щодо виплати працівникам заробітної плати за першу половину місяця (авансу).

В порушення вимог статті 78-1 ЗКпП - мають місце факти, що при визначенні тривалості щорічної відпустки не враховується вихідний день - неділя. Так, наприклад, тривалістю 24 календарних дні надана щорічна відпустка ОСОБА_2 з 03.05.2013 року, ОСОБА_3 - з 03.06.2013 року, ОСОБА_1 - з 03.09.2013 року, при цьому при визначенні тривалості щорічної відпустки працівниками не враховувалися вихідні дні - неділі.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП визнав.

Ознайомившись з матеріалами справи, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи: даних протоколу про адміністративне правопорушення №20-19-655/0783 від 25 жовтня 2013 року; даних акту перевірки № 20-19-655/1874 від 25 жовтня 2013року; довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

З урахуванням обставин справи та особи порушника, дійшов висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 31118106700227, УДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337, банк одержувач: УДК в Харківській області, м. Харків, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп, які перерахувати на р/р 31212206700227 ,одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Строк предявлення постанови до примусового виконання 3 місяці з моменту винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35898100 ?

Документ № 35898100 це

Яка дата ухвалення судового документу № 35898100 ?

Дата ухвалення - 05.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35898100 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35898100 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35898100, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 35898100, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 35898100 refers to case No. 621/3578/13-п

This decision relates to case No. 621/3578/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35898091
Next document : 35898108