Рішення № 35897357, 22.11.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4749/13-ц

провадження 2/619/1983/13

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:головуючого судді- Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.04.2008 року в розмірі 34920,69 грн. та судові витрати в сумі 349,21 грн. посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 05.04.2008 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 5000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 16.06.2013 року, відповідач має заборгованість 34920,69грн., яка складається з: 5000,00грн. - заборгованість за кредитом; 17456,73грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом: 10324,88грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. - штраф (фіксована частина), 1639,08грн. - штраф (процентна складова).

Відповідач не зявилася в судове засідання, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності в якій вона вказала, що позов не визнає та заперечує проти його задоволення з тих підстав, що вона дійсно брала кредит в сумі 5000,00грн. в ПАТ КБ «Акцент-Банк» для громадянина ОСОБА_4 і він зобовязався виплачувати кредит. Вона звернулася з заявою про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4, однак, провадження зупинено. Вона пропонувала виплатити тіло кредиту 5000,00грн. за умови, що банк відмовиться від стягнення процентів, але їй було відмовлено. Вона має на утриманні доньку, зараз перебуває у декретній відпустці, інших доходів не має.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за її відсутності.

Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.04.2008 року між публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № б/н.

Відповідно до договору банк зобовязався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 5000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ «Акцент-Банк» свої зобовязання за договором виконав, надавши ОСОБА_3 кредит у сумі 5000,00 грн.

Станом на 16.06.2013 року, відповідач має заборгованість 34920,69грн., яка складається з: 5000,00грн. - заборгованість за кредитом; 17456,73грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом: 10324,88грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1639,08грн. - штраф (процентна складова).

30.03.2011 року відповідач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «Гончарова».

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Доводи відповідача про те, що кредит вона отримала для ОСОБА_4, який і зобовязувався його виплачувати не заслуговують на увагу, оскільки у даному випадку між сторонами виникли договірні зобовязання, які мають виконуватися належним чином, до цього часу укладений кредитний договір не змінений, не визнаний недійсним, не розірваний, тому є чинним та таким, що підлягає виконанню.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р №29090829000010, МФО 307770, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360080) заборгованість по кредитному договору в сумі 34920,69 грн. (тридцять чотири тисячі девятсот двадцять гривень 69 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р №64994919400001, МФО 307770, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360080) судовий збір у розмірі 349,21 грн. (триста сорок девять гривень 21 копійка).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:І.М. Нечипоренко