Рішення № 3589688, 19.03.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 29/508

19.03.09 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ ІФ - 10 Лайнер ”

До Закритого акціонерного товариства “ АСК “ ІНГО Україна ”

Про стягнення 67 082, 91 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Хомюк П.М. - предст.

від відповідача Соловйов О.В. - предст.

Рішення прийняте 19.03.2009 р., оскільки у судовому засіданні 05.03.2009 р. розгляд справ відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 67 082, 91 грн. боргу.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2007 р. на митному терміналі “ Ягодин ”, с. Старовойтово, Любомльського району, Волинської обл. трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої громадянин Польщі Дея Давід Ярославович, водій автомобіля MAN д.н.з. WR 57293, порушивши правила дорожнього руху України вчинив наїзд на сідельний тягач MAN д.н.з. АА 86 89 СА, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “ ІФ –10 Лайнер ” ( позивачу ).

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження сідельному тягачу MAN д.н.з. АА 86 89 СА.

Дорожньо –транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля MAN д.н.з. WR 57293, Дея Давіда Ярославовича, що підтверджується постановою Любомльського районного суду Волинської області № 3д-6833-07 від 24.09.2007 р.

Згідно рахунку –накладної № ОК 0003424 від 19.09.2007 р. вартість запасних частин для проведення відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля MAN д.н.з. АА 86 89 СА внаслідок ДТП складає 46 310, 12 грн., а вартість ремонтних робіт зазначеного автомобіля, згідно рахунку –фактури № СФ –123 від 26.09.2007 р. складає 20 772, 79 грн.

Всього матеріальну шкоду сідельному тягачу MAN д.н.з. АА 86 89 СА внаслідок ДТП завдано на загальну суму 67 082, 91 грн.

Позивач у позовній заяві зазначає, що звернувся до Моторного транспортного бюро України за роз‘ясненнями, щодо подальших дій по отриманню відшкодування за спричинені Товариству з обмеженою відповідальністю “ ІФ –10 Лайнер ” ( позивачу ) збитки, оскільки власник автомобіля MAN д.н.з. WR 57293 застрахував цивільну відповідальність перед третіми особами в польській страховій компанії PZU Польща.

Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону України “ Про обов‘язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ”, моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У Моторному транспортному бюро України позивача повідомили, що обов‘язки по відшкодуванню шкоди внаслідок ДТП по полісах PZU Польща, в Україні взяла на себе страхова компанія “ ІНГО Україна ”.

Позивач звернувся з відповідною заявою у відповідності до ст. 35 ЗУ “ Про обов‘язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ” до страхової компанії “ ІНГО Україна ” ( відповідача ) про виплату страхового відшкодування в сумі 67 082, 91 грн.

17.10.2007 р. відповідач направив позивачу лист № 1951, в якому відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на відсутність документів які підтверджують розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, розрахованого в порядку передбаченим законодавством, відсутність документів, що підтверджують винність водія MAN д.н.з. WR 57293, а також відсутність документів, що підтверджують реєстрацію юридичної особи.

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 67 082, 91 грн.

Згідно ст. 29 Закону України “ Про обов‘язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ”, у зв‘язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов‘язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Судом встановлено, що згідно акту № 87 “ Дослідження спеціаліста –автотоварознавця ” від 15.12.2008 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля MAN д.н.з. АА 86 89 СА ( розмір завданої матеріальної шкоди без врахування фізичного зносу ) складає 67 082,91 грн., а вартість відновлювального ремонту автомобіля MAN д.н.з. АА 86 89 СА з врахуванням фізичного зносу складає 39 824, 56 грн.

19.03.2009 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 24 990, 00 грн. страхового відшкодування

Дану страхову суму позивач розраховував з урахуванням ліміту страховика передбаченого п. 9.2 ст. 9 ЗУ “ Про обов‘язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ” ( 25 500 грн. ) за мінусом максимальної франшизи в розмірі 510 грн. передбаченої п. 12.1 ст. 12 зазначеного Закону. ( 25 500 грн. –510 грн. = 24 900 грн. ).

Крім суми страхового відшкодування в розмірі 24 990, 00 грн. позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов‘язані з проведенням автотоварознавчого дослідження в розмірі 600, 00 грн. ( копія банківської виписки від 22.12.2008 р. про сплату послуг за проведення автотоварознавчої експертизи знаходиться в матеріалах справи, оригінал оглянутий у судовому засіданні ) та витрати на адвокатські послуги в розмірі 4 320, 00 грн. ( копія договору –доручення № 25/10 -07 від 25.10.2007 р. “ Про надання адвокатських послуг ” знаходиться в матеріалах справи, оригінал оглянутий у судовому засіданні ).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України “ Про обов‘язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо –транспортної пригоди життю, здоров‘ю, майну третьої особи.

Потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну ( п. 22.2 ст. 22 Закону ).

У пункті 9.2 ст. 9 Закону України “ Про обов‘язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ” зазначено, що обов‘язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25 500 грн. на одного потерпілого.

Пунктом 34.2 ст. 34 Закону України “ Про обов‘язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ” передбачено, якщо у визначений строк аварійний комісар або експерт не з'явився, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому випадку страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, - суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “ Акціонерної страхової компанії “ ІНГО Україна ” ( 01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код 16285602 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ ІФ –10 Лайнер ” ( 03680, м. Київ, вул. Качалова, 5 –Б, код 25634036 ) 24 990 ( двадцять чотири тисячі дев‘ятсот дев‘яносто ) грн. 00 коп. страхового відшкодування, 600 ( шістсот ) грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, 4 320 ( чотири тисячі триста двадцять ) грн. витрат на адвокатські послуги 255 ( двісті п‘ятдесят п‘ять ) грн. 90 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ ІФ –10 Лайнер ” ( 03680, м. Київ, вул. Качалова, 5 –Б, код 25634036 ) з державного бюджету зайво сплачене державне мито в сумі 415 ( чотириста п‘ятнадцять ) грн. 10 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук