Рішення № 35895958, 04.12.2013, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1123/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого суддіФедорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтуваня позову позивач посилається на те, що 17 04.2008 року було укладено договір б\н між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 За даним договором ОСОБА_2 отримала кредит на суму 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Станом на 20.02.2013 року заборгованність становить 27834,48 грн., яка складається з:

- 4318,74 грн. заборгованність по кредиту;

- 13014,10 грн. заборгованність по процентах;

- 8700,00 грн. заборгованність по комісії;

- 500.00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1301,64 грн. штраф (процентова складова).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав,свої доводи виклав у запереченні проти позовних вимог.

Суд заслухавши пояснення сторін та ознайомившись з матеріалами справи прийшов до висновку, що позов підлягає до задовлення.

Судом встановлено, що 17.04.2008 року був укладений договір № б\н між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 Згідно умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою за користування кредитом 24.0 % на рік на суму залишку заборогованості.(а.с.23-25).

Відповідачка зобов"язання по кредитному договору не виконувала, станом на 20.02.2013 року виникла заборгованність на суму 27 843 грн. 48 коп.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК УКраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.626 ч.1 ЦК України договором є домовленність двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав або обов"язків.

Згідно ст.526,527,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст.610,612 ЦК України порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.631 ч.1, 4 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обов"язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Судом встановлено, що відповідачка погодилася з умовами і правилами надання банківських послуг, факт отримання нею кредиту та використання кредитної карточки відповідачкою не оспорююється.

Згідно розрахунку сума заборгованності становить 27 834 грн. 48 коп., яка складається з заборгованності по кредиту в сумі 4318.74 грн.; заборгованності по процентах 13014,1 грн.; несплачені проценти 102,31 грн.; несплачені проценти на прострочену заборгованність 12911,79 грн.; нарахована комісія 175 грн.; прострочена комісія 8525 грн.; заборгованість по судовим штрафам 1801,64 грн. (а.с.3-5).

В судовому засіданні представник відповідача просить суд застосувати позовну давність.

Відповідно до п.9.12 умов і правил надання банківських послуг, які є невід"ємною частиною договору, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припиненя дії договору, він автоматично пролонговується на такий же термін.

Згідно ч.5 ст.261 ЦК України за зобов"язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної даваності починається зі спливу строку виконання.

В п.6.4 умов і правил надання банківських послуг зазначено, що у випадку незгоди зі змінами правил та/або тарифів банку, позичальник зобов"язаний надати банку письмову заяву про розірвання цього договору і здійснювати погашення заборгованності перед банком (у випадку, якщо вона є) в тому числі заборгованність, яка виникла протягом 30 днів з моменту повернення карт, виданих держателю і його довіреним особам. При незгоді зі списанням коштів по картковому рахунку письмово проінформувати банк про це протягом 35 днів з моменту списання.

Суд вважає, що сторони не заявили про припиненя дії договору, відповідачка не надала заяви про закриття картрахунку. Строк дії картки пролонговувався з кожним роком. Суд вважає, що підстав для застосування строку позовної давності немає.

Керуючись: ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, суд

РІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ 039287 виданий Дубенським МРВУМВС України в Рівненській області 14 лютого 2005 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства "Акцент Банк" код ЄДРПОУ 14360570 рахунок 29092829003111 заборгованність по кредиту в сумі 27 834 (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 48 коп. та на повернення сплаченого судового збору 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 34 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: