Рішення № 35895952, 04.12.2013, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3277/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 грудня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого суддіХодак С.К.,

при секретарі Максимюк О.В.,

за участю представника позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

в обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.02.2005 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1500,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом ОСОБА_2 у заяві. Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 31.07.2013 року має заборгованість 3095,27 доларів США, яка складається з наступного: 998,34 доларів США. заборгованість за кредитом; 1889,94 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 62,58 доларів США штраф (фіксована частина); 144,41 доларів США штраф (процентна складова). Загальна сума заборгованості в перерахунку на національну валюту відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.07.2013 року складає 24731,23 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задоволити їх.

Відповідачка в зал судового засідання не зявилася, хоча про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

За таких обставин, суд знаходить можливим розглянути справу за відсутності відповідачки при наявних доказах добутих в судовому засіданні з ухваленням заочного рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно заяви від 24.02.2005 року Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 1500,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 10).

У порушення умов та правил надання банківських послуг відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість 3095,24 доларів США, що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с. 5-8).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 2 статті 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Із пункту 6.5 Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним, перевитратами платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 погодилася з умовами та правилами надання банківських послуг, факт отримання кредиту та використання кредитної картки відповідачкою не оспорюється.

Із пункту 9.12 Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же строк.

Суд вважає, що пролонгація договору полягає у продовженні його строку зі збереженням тих умов, на яких його було укладено (якщо інше не передбачено договором), зокрема щодо самої умови про порядок пролонгації договору, які також залишаються чинними.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-61, 174, 88, 209, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 612, 651, 1048, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. №29092829003111) заборгованість за кредитом в сумі 24731 (двадцять чотири тисячі сімсот тридцять одну) гривню 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. №64993919400001) судові витрати в сумі 247 (двісті сорок сім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :