Постанова № 35895957, 05.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.12.2013

Справа № 320/12633/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Баранов В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя і районна про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2013р. о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Мелітополі по вул. Ломоносова керуючи автомобілем KIA SORENTO д/н АР9897CI не вибрала безпечної швидкості руху та безпечної дистанції та скоїла зіткнення з попереду їхавшим та зупинившимся автомобілем з причепом MAN 23.414 д/н CE7044АЕ SOMMER д/н СЕ3233XT, чим порушила п. 12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП постраждалих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою ДТП, фототаблицею доданою до схеми та іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правопорушник, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась, про поважні причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому вважаю можливим розглядати справу за відсутністю правопорушника.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення вважаю необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в рамках санкції статті.

Крім того, на підставі ст. 40№ КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 40№, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, рахунок № 31111106700013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/ 21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області код ЄДРПОУ 37968956 МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири гривні) 41 копійку - отримувач державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, код отримувача 37968956, р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Строк предявлення постанови до виконання - до 05 березня 2014 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ