Рішення № 35895248, 18.11.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.11.2013 Справа № 554/10437/13-ц

Р І ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К РАЇНИ

заочне

18 листопада 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

розглянувши в м. Полтави цивільну справу за позовом ПАТ « Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

16.08.2013 року ПАТ « Марфін Банк» звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 00608/RP від 06.10.2008 року, який був укладений з ОСОБА_1 та судовий збір в сумі 3441, 00 грн.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, суд про причину неявки не повідомили.Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.10.2008 року між Відкритим акціонерним товариством « МОРСЬКИЙ ОСОБА_3» , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство « МАРФІН БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00608/ RP.

У звязку зі зміною графіку погашення за кредитним договором № 00608/ RP від 06.10.2008 року між Відкритим акціонерним товариством « МОРСЬКИЙ ОСОБА_3» , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство « МАРФІН БАНК» та позичальником 27.11.2009 року було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору.

Відповідно до умов п. 1.1. кредитного договору та додаткової угоди банк зобовязався надати позичальнику кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у сумі 497 937, 90 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 23 % і терміном погашення по 05 жовтня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобовязань настають наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до п.п. 3.2 кредитного договору при несплаті комісії, відсотків, та/або частини кредиту протягом періоду сплати, вони вважаються простроченими.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України, виконання зобовязань може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

За умовами кредитного № 00608/ RP від 06.10.2008 року, при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, комісії, термінів повернення кредиту, позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0, 3 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу кожний випадок порушення позичальником на строк більш ніж 60 календарних днів зобовязань по поверненню кредиту, сплати відсотків та комісії, встановлених кредитним договором , банк має право нарахувати, а позичальник зобовязаний сплатити на першу вимогу банку, штраф у розмірі 10 % від суми простроченого платежу.

Відповідач взятих на себе зобовязань не виконує, а тому станом на 13.08. 2013 року виникла заборгованість за основним боргом за кредитом, що складається з :

-заборгованість за кредитом у сумі 415 666, 25 грн.,

-заборгованість за відсотками у сумі 71 086, 05 грн.,

-заборгованість за пенею та штрафом у сумі 10 561, 98 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України , пункту 2.3.3 кредитного договору при порушенні якого-небудь із зобовязань, передбачених умовами договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за договором у повному обсязі шляхом направлення повідомлення. При цьому, згідно ст. ст. 212, 611, 651 ЦК України, за зобовязаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили в зазначену у повідомленні дату. У цю дату позичальник зобовязується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, відсотки за фактичний термін його користування, цілком виконати інші зобовязання за договором.

Згідно ст. ст. 1054, 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

У рахунок забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 06.10.2008 року між ВАТ « МОРСЬКИЙ ОСОБА_3» , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство « МАРФІН БАНК» , та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 000715rP відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором по зобовязаннях, що випливають з кредитного договору, солідарно з боржником і в повному обсязі, в тому числі по погашенню заборгованості за основним боргом за кредитом, по сплаті відсотків та комісії, а також збитків та неустойки, що будуть нараховані за несвоєчасно погашену заборгованість за основним боргом за кредитом, усім своїм майном та коштами, на які відповідно вимог чинного законодавства може бути звернено стягнення.

У звязку зі зміною графіку погашення за кредитним договором №00608/ RP від 06.10.2008 року між ВАТ « МОРСЬКИЙ ОСОБА_3» , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство « МАРФІН БАНК» та відповідачем 27.11.2009 року було укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 543, 554, 611, ,653 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №00608/ RP від 06.10.2008 року укладеного між ВАТ « МОРСЬКИЙ ОСОБА_3» , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство « МАРФІН БАНК» та ОСОБА_1, а саме:

-заборгованість за кредитом у сумі 415 666, 25 грн.,

-заборгованість за відсотками у сумі 71 086, 05 грн.,

-заборгованість за пенею та штрафом у сумі 10 561, 98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк » по 1720, 5 грн судового збору з кожного ( код ЄДРПОУ 21650966).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб.

Розяснити відповідачам право подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4