Ухвала суду № 35894946, 04.12.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1648/13-ц

(№ провадження 2/333/1386/13)

У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі ВашатоА.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» про заміну сторони по цивільній справі № 333/1648/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2013 року представник ПАТ «Ерсте Банк» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони по справі № 333/1648/13-ц за вищевказаним позовом, посилаючись на те, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляд цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

29 квітня 2013 року, згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», найменування Банку змінено з ПАТ «Ерсте Банк» на Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК», державна реєстрація статуту 24.05.2013 року, в звязку з чим просить замінити позивача по справі ПАТ «Ерсте Банк» правонаступником ПАТ «ФІДОКОМБАНК» (Код ЄДРПОУ 34001693, юридична адреса: 03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24, літ. Д).

У судовому засіданні представник заявника ПАТ «Ерсте Банк» - ОСОБА_2 заяву про заміну сторони ПАТ «Ерсте Банк» на ПАТ «ФІДОКОМБАНК» підтримала і просить задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засіданні не з'явився, повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши заяву представника ПАТ «Ерсте Банк» про заміну сторони по справі №333/1648/13-ц, дослідивши надані письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 квітня 2013 року, згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», найменування Банку змінено з ПАТ «Ерсте Банк» на Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК», що підтверджено копією Статуту, зареєстрованого 24.05.2013 року та Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У звязку з перейменуванням банк є правонаступником щодо прав і зобовязань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37,378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» про заміну сторони по цивільній справі № 333/1648/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК» (Код ЄДРПОУ 34001693, юридична адреса: 03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24, літ. Д) по цивільній справі № 333/1648/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Р.С. Холод