Окрема ухвала № 35894143, 26.11.2013, Апеляційний суд Закарпатської області

О К Р Е М А У Х В А Л А

26.11.2013 м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів ЛЕСКА В.В., КОЖУХ О.А.

при секретарі ПУДАК О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна-2», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Мукачівської міської ради Закарпатської області та державний реєстратор Міщук Валентина Леонідівна, про визнання протиправними дій та недійсними установчих документів і державної реєстрації юридичної особи, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 2 квітня 2013 р., -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02.04.2013 р. вищевказаний позов задоволено частково, визнано протиправними дії ОСББ «Весна-2» щодо включення ОСОБА_1 і ОСОБА_4 до ОСББ «Весна-2» без їх згоди; визнано позачергові збори засновників ЖБК «Весна-2», оформлені протоколом № 4 від 31.03.2008 р., неправомочними; у решті позову - відмовлено; стягнуто з ОСББ «Весна-2» у відшкодування сплаченого судового збору на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_4 по 14,36 грн., на користь ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - по 7,18 грн.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 26.11.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задоволено частково, визнано недійсними: Статут ОСББ «Весна-2», зареєстрований 02.06.2008 р. держреєстратором Виконкому Мукачівської міської ради Закарпатської області Міщук В.Л. за реєстровим № 1 323 102 0000 001468; державну реєстрацію юридичної особи ОСББ «Весна-2», ідентифікаційний код НОМЕР_2, проведену 02.06.2008 р. за реєстровим № 1 323 102 0000 001468, із місцезнаходженням у будинку АДРЕСА_1; Свідоцтво серії А00 № 611590 від 02.06.2008 р. про державну реєстрацію юридичної особи ОСББ «Весна-2»; рішення суду про відмову в задоволенні вимоги позову про визнання недійсним протоколу № 4 позачергових зборів засновників ЖБК «Весна-2» залишено без змін.

Під час апеляційного розгляду справи були встановлені факти, що потребують реагування з боку органів місцевого самоврядування м. Мукачева та прокурора.

Всупереч нормам Положення про Державний реєстр звітних (статистичних) одиниць України, затвердженого Постановою КМ України від 14.07.1993 р. № 538, Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого Постановою КМ України від 22.01.1996 р. № 118, нормам Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ЖБК «Весна-2» не був унесений до Державного реєстру звітних (статистичних) одиниць України, ЄДРПОУ та Єдиного державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, ідентифікаційного коду кооператив не отримував.

Невиконання юридичною особою вимог законодавства щодо реєстрації унеможливило належну участь такої незареєстрованої юридичної особи в цивільному обороті, виконання податкових, інших зобов'язань у порядку, встановленому законодавством. Відсутність даних про юридичну особу ЖБК «Весна-2» в ЄДРПОУ та ЄДР потягла істотні порушення законодавства при державній реєстрації юридичної особи ОСББ «Весна-2».

Виникла ситуація, коли у будинку АДРЕСА_1 на момент реєстрації ОСББ «Весна-2» продовжував діяти ЖБК «Весна-2», який не був ліквідований, не є ліквідованим на час розгляду справи судом і на балансі в якого продовжує перебувати будинок. Зазначене не відповідає базовим нормам ЦК України, іншого законодавства щодо права власності та нормам законодавства щодо діяльності житлово-будівельних кооперативів, створення і діяльності об'єднань співвласників багатоквартирних будинків, державної реєстрації юридичних осіб. Відповідні факти і обставини встановлені рішенням апеляційного суду від 26.11.2013 р.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що не будучи зареєстрованим у відповідних державних реєстрах, ЖБК «Весна-2» продовжував вступати у господарські, цивільні відносини з іншими юридичними особами, укладати договори, послуговуючись при цьому ідентифікаційними кодами інших осіб. Так, 31.08.2005 р. кооператив уклав із ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» договір № 07-0981 на постачання електричної енергії, який від імені кооперативу як голова підписав ОСОБА_11 і в якому ЖБК «Весна-2» зазначено з ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 (а.с. 43-44 т. 2), тоді як фактично під цим кодом у ЄДР зареєстровано фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 (а.с.81-83 т. 2). 04.12.2007 р. кооператив уклав із ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» договір № Р06/07-0981 на постачання електричної енергії, який від імені кооперативу як голова підписала ОСОБА_12 і в якому ЖБК «Весна-2» знову зазначено з ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 (а.с. 48-50 т. 2). 07.06.2013 р. ЖБК «Весна-2» уклав із ДП «Закарпатський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» угоду-рахунок № 23/818, яким замовив експертне обстеженні ліфтів у будинку, угоду підписано головою кооперативу ОСОБА_10, зазначено ідентифікаційний код НОМЕР_2 (а.с. 237 т. 1), тоді як цей код належить ОСББ «Весна-2» (а.с. 7 т. 2).

Такі факти свідчать про порушення норм законодавства, які, в свою чергу, тягнуть порушення прав власників квартир у будинку, порушення порядку створення, діяльності та припинення юридичних осіб.

Керуючись ст. 320 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Довести виявленні факти до відому Мукачівського міського голови та прокурора м. Мукачева для відповідного реагування.

Про вжиті заходи належить повідомити апеляційний суд протягом одного місяця з дня надходження окремої ухвали.

Копію ухвали направити для відому сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскар жена особами, інтересів яких вона стосується, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді